aldragon_net

Twitter thread N47

blog / Twitter-Archive
• Посттвиттер, надеюсь, ты достаточно ночной и на небе звёзды, потому что я принёс тебе астролябию. Это тред-инструкция о том, как она работает, и насколько красивая идея лежит в её основе.

(Для делегаций и женотделов скидка)

◦ Про астролябию почти всегда упоминают, рассказывая про историю астрономии, называют её высокоточным инструментом (это правда) и чуть ли не древним компьютером (а это, пожалуй, перебор), но очень редко хотя бы в общих чертах поясняют, а как и для чего её можно использовать.
◦ Как результат — астролябия кажется либо чем-то безнадежно устаревшим и непригодным к применению (а это неправда), либо чем-то вроде хрустального шара или магических пентаклей — артефактом, имеющим смысл только в рамках определенной эзотерической традиции (и это тоже неправда).
◦ Осложняет дело то, что астролябии часто создавали по принципу «раз уж начали, надо бы еще вот эту опцию добавить».

Глядя на астролябию и пытаясь понять, что с ней делать, мы смотрим на что-то подобное; попробуйте по картинке объяснить первобытному человеку, как ЭТО использовать.

◦ Попытки присмотреться и разобраться сходу наталкиваются на стекло музейной витрины (или монитора) и невозможность пощупать — а без этого даже непонятно, что в ней крутится, а что нет.

Вот, я покрасил. Серое — неподвижно. Золотистое — крутится. Зеленое — тоже крутится, независимо.

◦ Есть и другая проблема: т.к. астролябия — продукт расцвета науки Востока, на вас тут же вываливается куча слов на языках, продолжения которых вы не знаете, да и сам её интерфейс в лучшем случае на латыни.

Постараюсь избегать; арабский красив, но астролябия красива и на русском.

◦ Теперь, заманив вас в тред поглубже, я начну рассказывать про том, как движется небо, потому что невозможно объяснить, зачем нужна отвертка, если у вас нет концепции винта и шурупа.

Земля, как известно, крутится. Движение, как известно, относительно…

◦ (Да, речь пойдет о вещах, с одной стороны, элементарных, если их рассматривать на хорошей модели, но с другой — зачастую очень хреново нарисованных. Небо движется вообще-то довольно простым образом, но во многих источниках это изображено примерно так и отпугивает навсегда).
◦ Земля крутится. Для наблюдателя на Земле вокруг него крутится остальная вселенная.

Поскольку все объекты на небе от нас очень далеки, мы не видим их смещения друг относительно друга, и можем представить их размещенными на вращающейся сфере. У неё есть ось, экватор и полюса.

◦ Наблюдатель на Земле стоит на определенной широте, поэтому полюс у него не в зените, а где-то ниже. Видна одна половина небесной сферы — та, что выше горизонта. Всё восходит и заходит — в этом смысле звезды не отличаются от Солнца и Луны. Близкие к полюсу под горизонт не уходят.
◦ Земля крутится еще и вокруг Солнца, причем ось её вращения наклонена к плоскости орбиты. Это приводит к тому, что в течение года солнце движется по небесной сфере по линии, не совпадающей с её экватором.

Я просмотрел 14000605 вариантов картинки об этом и счёл небезнадежной одну:

◦ Для наглядности снова развернем ось небесной сферы вертикально — теперь у нас появился косой горизонт и косо расположенная система координат азимут-высота (не совпадающая с системой координат небесной сферы).

А теперь всё это мы будем проецировать на плоскость.

◦ Использоваться будет так называемая стереографическая проекция — выбирается один из полюсов сферы в качестве опорной точки O, выбирается перпендикулярная оси сферы плоскость, и каждой точке сферы A ставится в соответствие точка A' на плоскости, лежащая на продолжении луча OA:
◦ Важнейших свойств такой проекции два:

— сохраняются углы пересечения линий и, как следствие, «локальная» узнаваемость очертаний фигур;

— круг переводится в круг.

Есть очень красивый ролик, в котором это демонстрируется через проекцию теней: https://www.youtube.com/watch?v=lbUOScpu0ws

◦ Доказательство этих свойств вполне доступно для школьника перед экзаменом по стереометрии, но, соответственно, малопознаваемо для взрослого состоявшегося человека. Придумал проекцию вместе со свойствами, кстати, на секундочку, Аполлоний Пергский в третьем веке до нашей эры.
◦ Если мы спроецируем так северную часть Земли, выбрав в качестве опорной точки южный полюс, получится такая карта (это не герб ООН, там проекция слегка иная, не так сильно растягивающая южные области).

То, что получается при проекции северной части небесной сферы — справа.

◦ Важнейший момент: симметричные относительно оси сферы круги суточного движения звезд перешли в концентрические круги на плоскости. Мы можем моделировать суточное движение, просто крутя плоскость вокруг полюса!
◦ Несимметричная же относительно оси система координат азимут-высота переходит в специфическую деформированную структуру, в которой тем не менее узнаются горизонт, параллели определенной высоты над горизонтом и меридианы определенных азимутов:
◦ Пора сооружать астролябию.

Нижний её «слой» — это просто проекция координатной сетки земного неба. Она своя для каждой широты, поэтому обычно изготавливается в виде «вкладыша» в корпус, и их может быть несколько сменных на случай дальних путешествий.

◦ На вкладыше для удобства (а также же для красоты и для приведения в почтительный трепет европейца) обычно подписывается, что есть что — очень банальные вещи в духе «горизонт», «восток», «северо-северо-запад», «25°», «40°», Никакой демонологии и сакральности там нет.
◦ В наше время интерес представляет только верхняя часть вкладыша, из которой получается карта неба; изогнутые линии внизу — наследие бывшей когда-то популярно, а теперь исчезнувшей системы счёта времени, в которой день и ночь всегда содержали ровно 12 часов переменной длины.
◦ Верхний слой, очень художественно исполненный «паук» — звёздная карта. Положение пары десятков ярких звёзд обозначается остриями «шипов»-стрелок. Ярко выраженный круг — проекция эклиптики, Зодиак. По этому кругу в течение года проходит Солнце.
◦ С современными технологиями было бы логичнее всего сделать слой карты из какого-то прозрачного материала и нанести звезды на него, и иногда так и делается.

Так, очевидно, практичнее, но эстетически — никакого сравнения с узорной вязью и металлическим блеском классического «паука»

◦ Вращающаяся линейка — просто линейка (несмотря на звучное арабское название), с её помощью можно по шкале на краю корпуса узнать положение одной из звезд.

На ней бывает что-то вроде прицела — чтобы можно было, подвесив астролябию, измерить высоту над горизонтом чего-либо.

◦ Надписи на краю корпуса астролябии — просто 360-градусная шкала, разбитая на 24 часа. Надписи на проекции эклиптики — тоже 360-градусная шкала, разбитая на 12 зодиакальных знаков (в современную эпоху это совершенно не то же самое, что созвездия).

Русифицируем наклейками:

◦ В принципе, можно решать прикладные астрологические и бытовые задачи. Например, «во сколько часов и где 8 февраля восходит Солнце?»

Переворачиваем астролябию. На другой её стороне — куча информации, в частности, пересчет календаря в зодиак. 8 февраля — примерно середина Водолея.

◦ Отмечаем соответствующую точку на круге эклиптики.

Поворачиваем паук так, чтобы она была на линии горизонта — и сразу получаем азимут точки восхода.

Прикладываем линейку. Около 6:40.

«Джафар, у меня получается», мы используем астролябию!

◦ «22 сентября, наблюдаю Вегу в западной стороне неба на высоте двадцать градусов, сколько времени?»

Шип-указатель Веги — вон он, помеченный голубым. Солнце 22 сентября на стыке между Девой и Весами (красная точка).

◦ Поворачиваем паук так, чтобы Вега встала на линию, отмечающую двадцать градусов высоты над горизонтом.

Поворачиваем линейку и смотрим, какому времени соответствует позиция Солнца. Что-то около 22:20.

◦ И так далее, и так далее. Главная функция, основное лезвие швейцарского ножа астролябии — планетарий. Вид неба в известный момент времени.

А вообще на её корпусе чего только полезного для фуллстек-астронома не изображали, вплоть до тригонометрических таблиц.

◦ Мне кажется, это очень красиво, и хочется, чтобы астролябии существовали не только в виде сверхценного антиквариата.

Энтузиасты делают их из дерева, но было бы здорово, если бы кто-то создал астролябию с привлечением всех достижений лазерной резки металла и лазерной гравировки.

◦ fun fact: в СССР были астролябии! Кто-то, может быть, помнит сделай-сам «подвижную карту звездного неба», публиковавшуюся в выпусках астрономического календаря.

Это абсолютно то же самое по используемой проекции и основной идее, что и загадочно-мистические астролябии Востока.

◦ P.S. И про «Двенадцать стульев». Под мышкой у Остапа Бендера было ВООБЩЕ НЕ ТО. По какому-то странному стечению обстоятельств слово «астролябия» в русском языке в 18-19 вв. прилипло к совершенно другому, чисто геодезическому прибору для измерения углов между линиями на местности.
◦ Как так вышло — загадка, общего-то у них только то, чтоб обе латунные и с обеими делает непонятные вещи подозрительный мужик.

Видимо, примерно так же, как обозначение «T9» приклеилось к совершенно другим методам ввода текста.

◦ …а если бы у Остапа в руках была астрономическая астролябия и он бы продал её за достойную её исторической ценности сумму, то книга а) на этом и закончилась бы, б) называлась бы «Остап Бендер и методы рационального мышления».

Twitter archive V61

blog / Twitter-Archive
• ...интересно, это теперь до конца жизни — заболев, вспоминать, как весной 2020 года рассматривал красные числа на карте и прислушивался к доносящемуся откуда-то из вентиляции надрывному кашлю?

(Сегодня я ваша светлая ностальгия, соседи).

• Будучи почётным читателем занимательных физик, олимпиадником, физтехом, к.ф.-м.н. и хроническим с.н.с., я в сегодня лет узнал, что сгоревшая головка спички липнет к магниту.

(И не сгоревшая тоже, но гораздо слабее).

◦ Well, квесты типа Goblins, где каждым предметом надо попробовать потыкать в каждый, моей сильной стороной никогда не были.
• «Снег идёт. С первым днём зимы!»
• В принципе, ничего не поменялось.

(С проектом трансформации голубятни во дворе в инновационный вертикальный кольцевательный хаб, конечно, так себе вышло, но, будем честны, сложившийся при ней кружок любителей поэтического скрэббла деградировал вполне самостоятельно). https://twitter.com/aldragon_net/status/1347802642114899968

• Однажды, медитируя в горах, Гаутама постиг, что одеяние просвещённого должно состоять из трёх частей, но слова «базовый», «утепляющий» и «защитный» его последователями были утеряны.
• Мы слишком часто отходили поссать в рекламную паузу, когда нам на экране старого телевизора показывали качество изображения на экране нового, и за это прокляты богами колористики и обречены вечно смотреть на экране монитора на цвета, которые не может воспроизвести монитор. https://twitter.com/nikitonsky/status/1729246967895933347
◦ Я просто не могу уже с этих подписей «цветовое пространство СЫР» на изображениях цветового пространства колбасы, со времён маргулисовской «Загадки каньона» не могу; чёртова эволюционно успешная обезьяна, ты не могла из трихромии и абстрактного мышления выбрать что-то одно?
• Думаю, "chasing Oumuamua" достойно со временем стать устойчивым выражением, описывающим бесплодные сожаления об утрате уникальной возможности и фантазии о безумных запоздалых действиях.

ОТПУСТИ И ЗАБУДЬ УЖЕ. https://twitter.com/ToughSf/status/1729606090592333889

• Л. Еленин вскользь, но выразительно описывает свой опыт:

— открываешь комету;

— становишься знаменитым;

— узнаешь, что твоя фамилия означает Extinction Level Event: Nibiru In November;

— получаешь письмо от оклахомского фермера «с какой стороны холма делать вход в кометоубежище?»

◦ СЯУ, что за всё время наблюдений первооткрывателями комет стало меньше человек, чем побывало в космосе (на весну 2022 г. — 465 и 587 соответственно).
◦ СЯУ, что у великого Роберта Макнота (более восьмидесяти комет на счету, включая C/2006 P1, Великую 2007 года) в Википедии и где бы то ни было ещё в открытых источниках нет даты рождения, только 1956 г.

Далее...

Twitter thread N46

blog / Twitter-Archive
• Чтобы назначить день высадки союзников в Нормандии, нужно было знать расписание приливов и отливов на побережье.

Казалось бы — каждый школьник знает, что приливы вызываются Луной и Солнцем, про них всё понятно, посмотри на лунный календарь и назначь день.

Но есть нюанс.

◦ Мало где реальность настолько далека от картинок из учебников, как на морском побережье. Настолько, что рыбак, которому надо знать, где и когда привязывать лодку, в ответ на эти картинки, пожалуй, уебал бы вас веслом.

Это какая-то бесконечная гирлянда «но на самом деле…»

◦ В качестве самого простого объяснения обычно в лоб говорят «Луна притягивает воду».

Это не объясняет, в сущности, почти ничего, но даёт почву для экстраполяций в духе «…а также жидкости в вашем организме, волосы на вашей голове, семена растений в почве и финансовые потоки»

◦ (иногда пытаются уточнять детали. Становится сильно хуже)
◦ Впрочем, такие рисунки найти прямо-таки непросто, обычно рисующий всё же в курсе, что приливных горбов два.

Не всегда, правда, он понимает, откуда берётся второй. Пытаясь как-то разрешить это неосознаваемое внутреннее противоречие, он рисует двуединую Луну. Она одна, но её две.

◦ На следующем шаге доходят до более-менее корректного объяснения появления второго горба — через силу инерции или центробежную силу, в зависимости от системы отсчета.
◦ Упоминают, что на самом деле™ движению воды мешают континенты, приливной горб не успевает за вращением Земли, смещается из-под Луны — и именно поэтому, мол, вращение Земли понемногу тормозится, а Луна от неё удаляется…
◦ …вроде всё хорошо. Давайте теперь посмотрим, как на самом деле выглядит карта амплитуд колебаний уровня воды. Белые линии соответствуют одинаковым фазам прилива, стрелки указывают направление его движения.

Well, fuck.

В десятке точек, прямо посреди океанов, прилива НЕТ ВООБЩЕ.

◦ То же самое в динамике.

Возникает резонный вопрос, как этот хаос и кишение связан с одной-единственной Луной.

(И как тут что-то предсказывать).

◦ Прилив — как цунами — является т.н. волной мелкой воды, в которой в движение приходит вся толща от поверхности до дна. Её скорость зависит от глубины. Там, где она меньше 20 км — то есть везде — за вращением Земли он не успевает. Там, где она СИЛЬНО меньше — он движется МЕДЛЕННО.
◦ Единственный район, где формируется что-то хоть отдаленно похожее на горбы из учебника — «Южный океан», область около 65°. Там, с одной стороны, довольно глубоко, с другой — поближе к оси вращения Земли и нужна меньше скорость, чтобы за ней успевать.
◦ Приливы в Атлантике определяются не столько Луной, сколько тем, как под её влиянием колышется вода в его южной оконечности. Волна прилива бежит с юга на север со скоростью небыстрого самолёта, достигая Европы в течение суток.

https://www.youtube.com/watch?v=ZEhm_ONTQKc

◦ В мелких морях волна замедляется до автомобильных скоростей, картина её распространения становится запутанной, она ходит по ним кругами, отражаясь от берегов. В пределах одной Дании разность времен максимального прилива может достигать шести часов.

«Посмотри на Луну», they said.

◦ Но у любых вынужденных колебаний есть одна особенность, которая делает затею предсказания приливов небезнадежной — они всегда происходят с частотой вынуждающей силы, какой бы сложной система ни была. В любом заливе вода всё равно колеблется в такт вращению Земли. И луны. И…
◦ Есть период вращения Земли вокруг оси и вокруг Солнца. Есть период вращения Луны вокруг Земли. Есть наклон земной оси. Есть наклон орбиты Луны.

В общем, посреди океана прилив удаётся хорошо описать комбинацией ОДИННАДЦАТИ периодических колебаний с разными амплитудами и частотами.

◦ В мелких морях всё гораздо хуже, так как в дело вступают всякие нелинейности (любая волна может накатываться резко, «стеной», а вот отступать «стеной» вода не может).

Вот, скажем, таблица коэффициентов трех десятков ОСНОВНЫХ компонент прилива для нескольких точек в Нидерландах.

◦ Красота идеи состоит в том, что для предсказания прилива не нужно детально моделировать колебания океана — надо достаточно точно измерять уровень воды пару лет, накопить данные, и как-то подобрать коэффициенты, хорошо их описывающие. А потом просто экстраполировать в будущее.
◦ Сейчас это уже начинает казаться невероятным, как строительство пирамид, но всё вышеизложенное было в общих чертах разработано Лапласом к концу восемнадцатого века.

Перейти к практическому применению идеи без компьютеров, однако, было сложновато.

◦ В 1872 году компьютеров всё еще не было, но при участии Кельвина (того самого) был создан настраиваемый механический сумматор десяти гармонических приливных компонентов.

А теперь внимание:

даты высадки в Нормандии семьдесят два года спустя просчитывали именно на нём.

◦ К тому моменту он, правда, прошёл в 1942 году через существенный апгрейд, увеличивший количество компонент до двадцати шести, и, конечно, уже не был топовой моделью — но, тем не менее, в распоряжении Адмиралтейства находилась именно эта машина в Ливерпульском институте приливов.
◦ Значимость прогнозов уровня воды в войне того времени была столь высока, что после тревожного ожидания несостоявшейся Unternehmen Seelöwe — высадки немецких войск на Британские острова — Адмиралтейство запретило открытую публикацию расчётных таблиц приливов.
◦ К 1944 году представлялось логичным, что высадка союзников будет осуществляться по высокой воде — иначе десанту пришлось бы преодолевать всю открытую приливную полосу под огнём противника.

Приливная полоса по всему побережью была утыкана заграждениями против десантных кораблей:

◦ Заграждения, однако, были хорошо видны с самолёта, и было принято решение о том, что операция должна начинаться сразу после момента низкой воды — чтобы передовые отряды смогли, двигаясь вместе с приливом, уничтожить часть препятствий, открыв путь основному десанту.
◦ Для маскировки корабли должны были двигаться ночью, но их артиллерии требовался час светлого времени на обстрел берега перед высадкой. Нужен был день, в который максимальный отлив приходился на рассвет.
◦ Разница этого времени для крайних участков высадки — Utah и Sword — разделённых ста километрами расстояния, достигала часа. Прилив в мелком море, как мы помним, движется с автомобильной скоростью. Это тоже надо было учесть.
◦ Разведывательные группы на лодках и мини-подлодках предприняли ряд чрезвычайно рискованных высадок на побережье — чтобы ТЩАТЕЛЬНО ИЗМЕРИТЬ УРОВЕНЬ ВОДЫ. И подстроить двадцать шесть пар коэффициентов в модели прилива.
◦ Данные были переданы Артуру Дудсону, хранителю и оператору механического вычислителя приливов Лорда Кельвина, шестерёнки провернулись в очередной раз, нужный отлив на рассвете был предсказан 5-7 июня 1944 г.

Пятое число отменилось по погодным условиям, D-Day состоялся 06.06.1944.

Twitter thread N45

blog / Twitter-Archive
• Лента опять принесла осточертевшую картинку «сравнение Солнца и VY Большого Псо», я решил наконец разобраться с этой недобросовестной рекламой и пошёл искать; оказалось, что найти профиль плотности действительно большого красного сверхгиганта не так-то легко.
◦ В принципе, того факта, что при таких размерах масса такой звезды — около двадцати солнечных, уже достаточно, чтобы заподозрить, что рисовать её как шарик, способный лежать на твердой поверхности — ОЧЕНЬ плохая идея. Но хочется конкретики.
◦ Так выглядит профиль плотности Солнца; то, что мы видим как его поверхность, похоже на земную атмосферу на высоте километров пятидесяти, плотность растёт сначала быстро, а потом медленнее, на полпути к центру достигается плотность воды, в центре — около 160 тонн на кубометр.
◦ (Шкала на вертикальной оси, естественно, логарифмическая, в линейной это выглядит так).
◦ (доктор Манхэттен, помнится, вскользь упоминал, что ходил по поверхности Солнца; ну что можно сказать, ЕБАТЬ ШИРОКИЕ солнцеступы ему для этого должны были понадобиться, с такой-то плотностью вещества той поверхности)
◦ А так выглядят профили плотности для красного гиганта с массой около солнечной и радиусом в сто солнечных (слева) и красного сверхгиганта с массой в шестьдесят солнечных и радиусом в тысячу (справа).

К поверхности плотность падает до 10⁻⁹ г/см³. До миллиграмма на кубометр.

◦ Что такое миллиграмм на кубометр, если говорить о воздухе? Это давление около 10⁻³ мбар.

Это глубина откачки хорошего пластинчато-роторного или спирального вакуумного насоса. Это переход от среднего к высокому вакууму.

Это примерно условия на линии Кармана. «Границе космоса».

◦ Красный сверхгигант — это буквально сияющий технический вакуум.

По-моему, этот факт гораздо занимательнее воспетой сотнями картинок НЕВЪЕБЕННОСТИ его размера.

Twitter archive V60

blog / Twitter-Archive
• — ...мир не чёрно-белый, мир бумажно-каменно-ножничный.
• новость: ученые выяснили, как кошки мурчат (=^･ω･^=)

первоисточник: «мы пропустили теплый влажный воздух через восемь извлеченных из кошек гортаней...»

Ahem. Надеюсь, они у вас хотя бы строили, вы собрали из них полную октаву и что-нибудь на них исполнили.

◦ «Larynx stability was maintained with an adjustable plastic support structure (using LEGO blocks, Billund, Denmark)».

Мммм. Кажется, начинаю понимать, как в своих статьях лучше сформулировать «подложили две книжки и брошюру» и «прилепили на пластилин и подстраховали изолентой».

◦ В общем, установлено, что кошачья гортань может мурчать без кошачьего мозга и остальной кошки, в остальном всё, как всегда, «остаётся недостаточно изученным», пока не найдут способ поддержания хорошего настроения живой кошки во время научного исследования: https://doi.org/10.1016/j.cub.2023.09.014
• how do you do, fellow mortals
• Обнаружил у себя в архивах четырехлетней давности промо-материалы «Франц». https://twitter.com/aldragon_net/status/1182048260493660160
• «Ну ладно, убедили». Подписывайтесь, кто уже там.

...твиттер, куда я хожу, твиттер, куда я не хожу, твиттер для мясного, твиттер для молочного и вообще маленький твиттер жесть.

• При переливании архива (из пустого в порожнее) алгоритмы Блюская заботливо пометили все нюдсы как sensitive content, причём на несколько из них повесили плашку "corpse". Готов, получается, к игре в опоссума с нашими AI overlords?
◦ (На мем First time? он вешает ту же плашку, что отдельно прекрасно).

Далее...

Twitter archive V59

blog / Twitter-Archive
• In Soviet Russia Билли Миллиган — личность во множественных телах.
• Говорят, сегодня International Strange Music Day; отмечу его сообщением о том, что в экранизации «Войны и мира» Сергея Бондарчука странные звуки в сценах «небо Аустерлица» и «вторая встреча с дубом» — это пение на ветру антенн радиотелескопа ДРК-1000.
◦ небо: https://youtu.be/V-SAh4jdssA?si=57HtSALeDR7qcvus&t=5875s

дуб: https://www.youtube.com/watch?v=3ZvpbOSS7Xo#&t=2284s

• RT @akiobre_: Есть желание распасться на шестнадцать миллиардов обрывков где-то услышанных фраз и когда-то прочитанных строчек. И больше не…
• …с одной стороны, наверное, смутное желание мании всё же получше отчётливого желания небытия, но с другой — ну куда ещё в манию, с такой одышкой вам не пробежать и ста ярдов, запомните: слово «гиперфокус» и слово «смерть» для вас означают одно и то же.
• СЯУ на игре «Марки стали» про систему обозначения легирующих добавок и понял, что легендарные кубики Перфонтана нас всех готовили в металлурги. Буквы в марке типа «12Х18Н10Т» означают:
◦ категория «1 бык»:

В — Вольфрам

К — Кобальт

М — Молибден

Н — Никель

Т — Титан

Х — Хром

категория «1 корова»:

Б — Ниобий

Г — Марганец

Д — Медь

Р — Бор

Ю — Алюминий

категория «WUT?»:

С — Кремний

Ф — Ванадий

• Ну что, Good Omens все уже посмотрели, можно спойлерить?
• ...прежде всего, конечно, потому, что концепция ежедневного подвига духа придумана, чтобы денег не платить.

Ну и потому, что, как и любая идеализация, эта при случае молниеносно переходит в свою противоположность. https://twitter.com/aldragon_net/status/1695687320001745089

• ...который они поэтично называют «маленькой смертью». Через минуту ответьте, чтó они называют вообще маленькой смертью жесть?

Далее...

Twitter thread N44

blog / Twitter-Archive
• Охуенно! Пугающая, фрустрирующая, сходу засасывающая в созависимость, абьюз и ампутационную терапию ржавыми плоскогубцами, тёплая, из мыльницы, КОНЕЧНО БУДУ. https://twitter.com/IcePickLodge/status/1713866428359565727
◦ [смеётся смехом Хоакина Феникса]

А ты ведь сам дал ей разрешение отправлять уведомления, сам.

(Не покупайте меч).

◦ Сообщество недовольно, в симуляторе нездоровых отношений с НЁХ:

— не рассказывают, что происходит;

— ход событий разочаровывающе не зависит от твоих решений;

— непонятно, так и должно быть или это критический баг;

— финал оставляет ощущение «что это было?»

Guys, вы не поверите…

◦ (Есть, конечно, не подозрение, но уверенность, что тут ситуация аккурат как с планерным симулятором Condor, в который надо приходить с уже накачанной в реальном мире толстой нейронной связью звука вариометра с центром удовольствия.

«Не зацепило совсем»? Сильно завидовать будем).

◦ ...кстати, теперь у нас есть концепт хэллоуинского костюма из дырявой занавески и карточек с буквами!
◦ — ...а я тебе говорил, что ПРЛ, а ты: «SCP, SCP...»!
© Александр Дракон, 2004—2024. Используется MaxSite CMS | Вход