...#вижу, как вышедший на прогулку хозяин пяти карманных собак уверенными движениями не то яхтсмена, не то художника векторной графики регулирует длину поводков, выстраивая стаю в бодро семенящую кривую Безье.

Аресибо все альбомы скачать

https://spacenews.com/nsf-to-decommission-arecibo-radio-telescope/

Вот меня заносит в статью в Appl. Environ. Microbiol. — [стоп-кадр; взгляд в камеру; «вам, наверное, интересно, как я оказался в такой ситуации…»] — потому что только микробиологов чистота ацетилена заботит в нужной степени; вот я читаю в той статье: «Acetylene acts as a suicide substrate…». Всё так, guys, всё так, любой, кто связался с кинетикой сажеобразования в ацетилене, с вами согласится.

Вот @PublicDomainRev выкладывает в Инстаграме потрясающую фотографию солнечного затмения, сделанную в сделанную в 1889 году Карлтоном Уоткинсом, весьма знаменитым пейзажным фотографом XIX века (съемка Йосемити на формат 18×22 дюйма, вот это вот всё) — https://www.instagram.com/p/CHoFg-dLY4k/

«Standing atop Mount Santa Lucia in northern California at approximately 3:50 p.m. on January 1, 1889, Carleton Watkins was able to make only one exposure during the instant of complete eclipse. Accompanied by professors from the newly created University of California and the United States Naval Observatory, Watkins waited slightly more than an hour for the moon to begin its movement and assume its temporary position directly in front of the sun. The radiating sun, its brilliance hidden by the black moon, lies suspended over a sea of clouds whose rippling waves dominate the sky. Only the inclusion of the treetops in the foreground serves to ground the image in a familiar reality». Лепота.

Признанное произведение фотоискусства, вот сам Getty Museum его посчитал: http://www.getty.edu/art/collection/objects/58480/carleton-watkins-solar-eclipse-american-january-1-1889/

Но вот если сам видел солнечное затмение — и особенно если сам пытался его снимать — то очень сложно отвязаться от ощущения, что с фото что-то не так. Особенно что-то не так с отношением яркости неба и лунного диска. Особенности фотопроцесса XIX века и формата, который не чета бездушной цифре?

…нет, блин, свербит. Открываем планетарий, смотрим, как это выглядело. Упс.

Солнце в момент затмения на высоте больше двадцати градусов. На снимке — градуса три максимум. Время тоже, кстати, не совпадает. Может, в Калифорнии за сто тридцать лет таймзона так поменялась? Нет, Scientific American за 22 декабря 1888 года тоже считает, что затмение на побережье наступит в 1:52-1:54 P.M.

Может быть, где-то между 1889 и 2020 годом кто-то непривычный к 24-часовому формату однажды случайно исправил 13:50 на 3:50 без задней мысли. Может быть, кого-то еще и немного смущало, что время — два часа дня, а солнце у горизонта.

Очень, в общем, похоже, что на снимке самый обычный закат в тот день, через несколько часов после затмения. Солнце получилось чёрным из-за соляризации, фотографу показалось, что результат хорошо передаёт впечатление... ну, мгм, не предполагать ведь, что черный круг сделан великим мастером вручную? Не предполагать же?

("Science. Ruining everything since…" ©)

Ситуация™.

Вспомнилось, что обычно где-то в это время группы экспертов — от команды Merriam-Webster до М. Эпштейна — начинали с окаменевшими от предельного напряжения всей квалификации лицами выбирать "слово года". Как-то беспокойно за них в этот раз.