Обнаружил, что вот такая конфигурация светящихся окон уверенно прочитывается мной как "t,º". Причем даже после долгого внимательного рассматривания.

Не сказать, чтобы меня это сильно обрадовало.

Подобные шутки фильтров восприятия чем-то напоминают вылезающую с глубокомысленными советами Word'овскую Скрепку.

Отметил весьма значительное сходство сообществ автостопщиков и пикаперов.

Тут и формирование сообщества из людей, владеющих или стремящихся овладеть навыком, и наличие "гуру" (зачастую - не рассматривающих виртуозное владение навыком как нечто особенное), и склонность к возведению безусловно полезного навыка в ранг культа, и погоня масс за подробными руководствами, которые содержат полезную информацию, но сами по себе умения применять навык отнюдь не добавляют... и т.д. и т.п.

Что, в общем, и понятно - цели-то весьма схожи.

P.S. Для обозначения определенных разновидностей того и другого предлагаются слова "гёрлстоп" и "автопикап"...

У учебного автомата Калашникова, как известно, просверливают казенник.

На учебной гранате тоже красуется просверленная дырка.

Широко известен и армейский прикол на эту тему — выдать новобранцу ложку с дыркой и надписью "учебная"...

Это я к тому, что я наконец понял, какие ассоциации у меня вызывает вид

олимпийских медалей Турина.

"extreme"?

ex stream

...Вот этот латинско-английский гибрид, пожалуй, точнее передает мое восприятие понятия "экстрим".

"Экстрим" — это прежде всего "из потока", "вне Потока". Средство выскочить из русла обыденности^*. Средство ощутить, что можешь существовать иначе, чем обычно существуется.

Ну а то, что для этого, как правило, приходится если не пристально в упор, то хоть украдкой через бронированное стекло глядеть в глаза смерти — это уже издержки несовершенства человека. Раскачать инертное сознание по-другому, без "хождения по краю" — куда сложнее.

Поэтому, скажем, вот на этот вопрос я отвечу утвердительно — хотя, заметьте, ответ останется утвердительным, если "экстремальный" заменить на "безопасный".

А вот задумчиво браться за заряженный тремя киловольтами конденсатор, как я сделал сегодня — это не экстрим. Дурость бытовая — это как раз проявление Потока, так что экстремальщиком коллеги меня назвали совершенно напрасно.

^* Выскочив, кстати, можно как демонстративно смотреть в сторону, так и поизучать Поток снаружи. Но это уже совсем другая история.

По поводу моих записей.

По поводу не только моих записей.

По поводу не только записей, наконец...

Часто приходится сталкиваться с таким проявлением бинарной логики, как настойчивый вопрос "Ты всерьез или шутишь?" Спрашивающий, как правило, полагает "серьёзности" и "юмор" столь же отличными друг от друга субстанциями, как газ и жидкость.

Развивая аналогию, хотелось бы напомнить о существовании такого понятия, как критическая точка.

Граница "газ-жидкость" — существует только при относительно низких температурах и давлениях. Выше её просто нет, она обрывается на критической точке. И если суметь загнать вещество в соответствующие состояния — можно перевести газ в жидкость и обратно, так и не поняв, в какой, собственно, момент это произошло.

Так вот. Восприятия, на мой взгляд, заслуживает лишь тот информационный поток, в который вложено достаточно энергии для того, чтобы переход между "юмором" и "серьезностью" легко и изящно совершался в обход критической точки. Без спотыканий о фазовый переход.

JD = 2453758.933

Свет от свечей на именинном торте позволяет разглядеть что-то вокруг себя.

Чем их больше — тем лучше видно.

Но тем сильнее они ослепляют и не позволяют увидеть ничего больше, если пристально смотреть на сами свечи.