• Решил проверить, не слишком ли был категоричен; узнал про Longitude Act 1714 года, назначавший за пригодный для использования в море способ определения долготы с точностью до градуса премию в £10000 (пара миллионов современных долларов).
Нет, не слишком. https://twitter.com/aldragon_net/status/1749785078450810911
◦ Не то чтоб в небе совсем не было часов. Можно, скажем, измерить угловое расстояние от Луны до ближних к ней звезд на небе, определить, в какой точке орбиты она находится, и узнать время. Если бы орбита была идеальной окружностью, как на детских картинках, это работало бы отлично.
◦ К сожалению, а) лунная орбита — эллипс, и скорость Луны меняется, б) ось эллипса медленно поворачивается, в) плоскость орбиты тоже медленно поворачивается, но по-другому. Всё это приводит к тому, что Луна движется по небу как из седьмого бара за вечер в восьмой.
◦ Неспроста, собственно, на астролябиях ничего нет про Луну — с таким движением простым вращением диска вокруг оси не отделаешься. Более-менее исчерпывающе его описать и составить нужные для определения времени и долготы таблицы получилось к середине восемнадцатого века.
◦ Метод всё равно оставался крайне громоздким, потому что Луна к Земле слишком близко, и надо обязательно делать поправку на собственное географическое положение — но мы же его, собственно, пытаемся определить. Сложновато!
◦ Есть на небе часы подальше и в каком-то смысле попроще — вокруг Юпитера танцуют четыре его спутника, причем ближний, Ио, на каждом обороте проходит через его тень. С Земли раз в два дня можно наблюдать либо вход в тень, либо выход из неё, происходящий в известное расчетное время.
◦ Для этого, однако, нужен хотя бы небольшой телескоп с увеличением в несколько десятков крат — а пользоваться им на палубе корабля как минимум крайне проблематично, потому что амплитуда качки-то тоже видится увеличенной в те же десятки раз. В общем, в море не прижилось.
◦ Зато предложенный Галилеем способ определения времени по открытым им спутникам Юпитера отлично работал на суше.
Да, точное определение долготы на суше ТОЖЕ бывало проблемой. Все часы того времени очень нервно реагировали на транспортировку, сигналов точного времени не было.
◦ Есть историческая байка о том, что Людовик XIV жаловался, что его астрономы оттяпали у него больше земли, чем внешние враги страны.
Речь идет о том, что в конце XVII века береговую линию Франции аккуратно перемерили «по спутникам Юпитера», и Франция слегка усохла:
◦ Тогда же, кстати — в конце XVII века! — по таймингам затмений Ио были получены неплохие оценки скорости света.
Размеры орбит известны, расстояние до Юпитера меняется, затмения «спешат» или «опаздывают» из-за задержки изображения в пути.
◦ Больше всего, пожалуй, меня впечатляет, что всего — или «целых»? — три века назад люди проводили сложные наблюдения спутников Юпитера (вы, кстати, видели глазами спутники Юпитера?), чтобы справиться с задачей, которая сейчас решается часами копеечной стоимости.
Цените часы.
◦ upd: в блюскае @3avaltal показала прекрасное: https://en.wikipedia.org/wiki/Powder_of_sympathy В битве за долготу в ход предлагалось пустить даже симпатическую магию.
Представилось переложение «Времени звёзд» Хайнлайна на 17 век и использование близнецов-телепатов для передачи точного времени на корабль.