Дирекция института очень хочет на следующий год отхватить грант РНФ в номинации «уникальные объекты научной инфраструктуры». Единственный вариант такого объекта — большая взрывокамера, сваренная ̶д̶р̶е̶в̶н̶е̶й̶ ̶ц̶и̶в̶и̶л̶и̶з̶а̶ц̶и̶е̶й̶ ̶а̶т̶л̶а̶н̶т̶о̶в̶ из носовых частей списанных подлодок. Двенадцать метров диаметр, до тонны ТНТ в произвольной точке внутреннего объема. Которую двадцать лет все называют «шарик». Когда пошло обсуждение проекта, взрывокамеру резко начали называть «сферой». #гипотеза_Сепира–Уорфа
если проект будет подан и пройдет, то, видимо, Шарик станет Сферой Викторовной
• а внутренний диаметр какой? • quallianleion
• толщина стенок 10 сантиметров, так что примерно тот же, с погрешностью на срач внутри • aldragon
• @aldragon: я правильно понял, что внутри можно рвануть тонну ТНТ и шарику ничего не будет? • quallianleion
• ^ по спецификации так, более того, при строго центральном взрыве он должен держать десять тонн. Пока он стоял «в чистом поле», в нем неоднократно взрывали водород-кислородные смеси, заполняющие весь объем — это того же порядка энергии. Сейчас вокруг него построили корпус, и хотя несущие конструкции шарика и корпуса, конечно, развязаны, полномасштабные эксперименты всуе стараются не проводить, а то, ну, коты с мониторов падают, takoe. • aldragon
• @aldragon: а вы implosion там не тестируете? • sorhed
• ^ шарик для газовых смесей, с твердотельными взрывными сборками в нем работать банально неудобно, ну и для них он явный overkill, так что это в меньших камерах и на полигоне в Черноголовке. В явном виде, товарищ майор, implosion институт не тестирует, но уравнения состояния различных веществ при давлениях до миллиона атмосфер получает. • aldragon
• Если два открытых желания распилить бюджет пересекаются, то для любой точки из их пересечения существует открытый шар, лежащий в пересечении и содержащий эту точку (с) • von_neumann