Если физ. константы требуют такой тонкой настройки, можно ли вообще говорить о множестве вселенных с таким энтузиазмом, с каким обычно это делают физики-теоретики и фантасты писатели?
* * * * *
1). Гипотеза множественных вселенных была предложена как раз в качестве возможного (и, по сути, единственного на сегодняшний день) решения парадокса тонкой настройки нашей Вселенной, так что ваш вопрос смотрится несколько странно.
2). в сообществе физиков-теоретиков гипотеза множественных вселенных является, пожалуй, едва ли не самой неодобряемой; доходит до указаний на её очевидную ненаучность (по крайней мере, на данный момент), т.к. современное состояние физики не позволяет ни доказать, ни опровергнуть ее экспериментально, и, таким образом, она явно не удовлетворяет критерию фальсифицируемости Поппера. Используют её скорее с мрачным видом, преодолевая чувство неловкости, за неимением ничего лучшего; в свете этого употребление вами слова «энтузиазм» также смотрится весьма странно.
3). Фантастики про «параллельные миры», безусловно, много. Фантастики про условно-бесконечное множество параллельных миров — уже заметно меньше. Фантастика же, в явном виде использующая именно гипотезу множественных вселенных, пересчитывается по пальцам одной руки диснеевского персонажа.
(…кажется, у вас в голове прискорбная каша из журналистских штампов и обрывков Википедии, увы…)
4). Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривают ответственности за восторженный образ мыслей о множественных вселенных. Говорить можно.