Что по-вашему будет после Большого Разрыва? И хочется узнать ваше мнение по поводу Циклической модели Вселенной? Ответьте, и я от вас отстан
* * * * *
Не особо уважаемый аноним, вот когда и на основании чего ты успел решить, что я чем-то настолько тебе обязан, что ситуация позволяет тебе употреблять глагол "отстану" и ставить мне какие-то условия? Нахуй ты можешь быть послан в любой момент, и в силу специфики данного ресурса о твоем проигнорированном мной вопросе даже никто никогда не узнает.
Аноним, тебя волнует, что будет ПОСЛЕ Большого Разрыва, но неужели у тебя уже есть исчерпывающее представление о том, что будет происходить непосредственно ПЕРЕД ним? Что за законы будут определять то, как расширение пространства будет рвать на части черные дыры и атомные ядра? Big Rip — не более чем условная точка на временной оси, в которой расчетная скорость расширения Вселенной обращается в бесконечность. Как и любая бесконечность — это всего лишь табличка "здесь будет происходить что-то, о чем мы пока не знаем".
Что ты хочешь услышать о циклической модели, аноним? Любая, скажем так, цикличность в чистом виде спотыкается о неуклонное возрастание энтропии — и, как было показано уже почти восемьдесят лет назад, пульсирующая Вселенная сама по себе нестабильна и все равно нуждается в каком-то начале и каком-то конце. Да и в любом случае крайне сложно понять, чем упаковка Вселенной в Сингулярность и последующее ее развертывание чисто технически отличается от полного уничтожения старой версии и возникновения новой из ниоткуда. Даже если ты доживешь до этого момента — пережить его у тебя не получится никак.
Аноним, куда ты так торопишься? В этой Вселенной столько всего интересного, зачем ты так спешишь убедить себя, что у тебя получается выглянуть за ее пределы? Это не более чем самообман.
Процитирую Карла Сагана:
"…I say it would be astonishing to me if there weren't extraterrestrial intelligence, but of course there is as yet no compelling evidence for it. And then I'm asked, "Yeah, but what do you really think?" I say, "I just told you what I really think." "Yeah, but what's your gut feeling?" But I try not to think with my gut. Really, it's okay to reserve judgment until the evidence is in".
В зависимости от того, насколько утонченный перевод нам нужен, можно выбрать одну из версий:
— Саган сказал, что считает неправильным обращаться к интуиции вместо разума;
— Саган сказал, что предпочитает не чуять жопой там, где надо думать головой.
А главное, он сказал, что это абсолютно естественно — НЕ ИМЕТЬ своего мнения по какому-либо вопросу, если для его выработки явно недостаточно фактов.
Это очень ценное качество — уметь НЕ ИМЕТЬ своего мнения. Я работаю над его развитием, и всем желаю того же.