В каком, на ваш взгляд, направлении должны развиваться отношения между государствами? Выгодна ли разобщенность? Понимаю, что к политике вы относитесь холодно, но это вопрос, скорее, в духе "опишите идеальный город".
* * * * *
За уточнение спасибо, но вопрос всё равно получился скорее в духе «опишите идеальный концлагерь»…
Люди вольны объединяться в различные сообщества, в их взаимодействии где-то может быть выгодным предельно тесное сотрудничество-слияние, где-то — некоторая разобщенность, поддерживающая конкуренцию и устраняющая нежелательные шумовые помехи — но в любом случае непонятно, при чём тут государство.
Понимаете, почему-то, если я скажу «Агренда и Республика Мпулу договорились о сотрудничестве в области экономики», то эта фраза будет воспринята как абсолютно нормальная. Почему-то, если я скажу «Агренда и Республика Мпулу начали боевые действия на острове Эйри», то считается вполне естественным предположить, что жители Агренды скопом должны начать ощутимо недолюбливать жителей Мпулу. Между тем, обе новости абсолютно изоморфны фразе «Агренда и Республика Мпулу сходили в кино и потом поебались в кустах», и смысла в них примерно столько же.
О сотрудничестве в области экономики договариваются конкретные люди, решение о начале боевых действий принимают конкретные люди — и они зачастую ну очень, очень, ОЧЕНЬ косвенным образом уполномочены это делать от имени всего населения страны (вы прочитали обтекаемо-вежливую форму выражения «творят невнятную хуйню по личным мотивам»). Нет никаких находящихся в каких-то отношениях Агренды и Мпулу за пределами манги «Хеталия».
«Отношения между государствами» — это упрощение, создающее чудовищные искажения восприятия. Развиваться оно, на мой идеализированный взгляд, должно в сторону отбрасывания ввиду непрактичности.