Есть такое мнение, что искусство, как и красота, должно спасти мир, сделать людей лучше. Я считаю, что эта миссия полностью провалена. Согласна/согласен ли ты с этим или миссия искусства состоит совсем в другом? Lifelover
* * * * *
Сама идея о том, что искусство может иметь такую миссию, кажется, происходит от многовековой давности представления о разделении мира на мир физический — «низкий», «испорченный», «несовершенный», «неправильный» и нуждающийся в спасении, и мир идеальный, божественный, духовный, мир эйдосов, мир-образец, который искусство может видеть — хоть краем глаза — и к которому может попытаться приблизить обыденность.
Мне эта концепция представляется, мягко говоря, устаревшей и имеющей большие сложности с экспериментальным подтверждением. Искусство, на мой взгляд, полностью принадлежит всё тому же несовершенному наблюдаемому миру, и нет поводов противопоставлять его прочим видам человеческой интеллектуальной активности. Например, науке.
В сущности, ведь искусство — та же наука. Исследование процессов формирования необычно сильных очагов возбуждения в нейронных сетях под воздействием разнообразных раздражителей умеренной интенсивности — особым образом расположенных цветных пятен, особых последовательностей звуков определенной высоты или слов одного из естественных языков, особой формы кусков мрамора, особых движений людей, etc., etc.
Это очень интересно. Это зачастую даже охуенно.
Но поводов подозревать наличие особой «миссии» у этого процесса не больше, чем, скажем, у попыток построить правильный семнадцатиугольник циркулем и линейкой.
Впрочем, и не меньше.