elonmusk@twitter: definitely yes!
(спасибо @gleisner_robot за нужные слова)
Фантастика: «…несмотря на безупречность внешнего вида андроида, домашние животные чувствовали в нем что-то противоестественное…». Реальность: «we familiarized rats to two rat-sized robots, one exhibiting “social” behaviors, including helping, while the other was also mobile but not helpful. When given an opportunity to release the robots from restrainers, as they do for conspecifics, we found that rats did release the robots, and moreover, were significantly more likely to release the helpful than the unhelpful robot. These findings indicate that robots can elicit helpful behavior from rats» http://animalbehaviorandcognition.org/uploads/journals/21/AB&C_2018_5(4)_Quinn_et_al.pdf // https://www.youtube.com/watch?v=riZ-sUVrKLE
франшизы робоапокалипсиса и полуразумных крыс нашли точку соприкосновения
Любимая картинка про рост.
(на фото, обратите внимание, meme-ready A380 — у него на киле уже написано «ME», что экономит ресурс Фотошопа)
• А ты видел видео, как два распиздяя залезли в ангар и кишочки бурана на Байконуре? • burzoom
Испытываю очень смешанные ощущения, наблюдая, как современные приложения делают в один клик то, на что я лет пятнадцать-двадцать назад тратил чуть ли не часы в Фотошопе (CrACkEd by xxxMaDSkilLZxxx) — убирают дефекты кожи, вырезают объект из фона и заменяют этот самый фон, создают портретное размытие и т.д. Потому что проблема-то была не в том, что я тратил часы, а в том, что получалось говно. НО ХОТЯ БЫ МЕДЛЕННО.
Фейсбук напоминает про дзен-картинку, рисованием которой я «4 years ago» пытался отвлечься от мыслей о том, что совершенно не на что срочно покупать евро по 95. «Дневные колебания важных величин».
• Variable speed of light cosmologies [место для аутизма про бессмысленность варьирования dimensionful величин] ещё вроде бы убедительно не опровергнуты (тм). Hail Eris! • sorhed
Авторы всегда хотят, чтобы статья опубликовалась в этом году, а не в следующем, чтобы успеть включить её в отчеты по грантам («ну хоть DOI скажите, пожалуйста…»); журналы всегда хотят, чтобы больше статей выходило в начале года, а не в конце, чтобы не портить статистику цитируемости; часто в итоге получается так, что выйдет статья только через несколько месяцев, а ссылка на неё уже готова. Как результат — в Википедии есть немалого размера статья «ископаемые членистоногие, описанные в 2019 году» https://en.wikipedia.org/wiki/2019_in_arthropod_paleontology
• "...will have been described in 2019" • 9000
Проходя через затянутые бурой тиной стены древнего НИИ, призывы к преодолению возрастного ценза PhD students искажаются и превращаются во что-то вроде «и в пятьдесят лет истинный защитник своей страны может стрелять в фашистскую гадину и даже колоть её штыком».
PhD student — де-факто пушечное мясо науки. Внутренняя готовность быть пушечным мясом, как правило, с возрастом падает по, мнэээ, прям-таки гормональным причинам.
• @aldragon: не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым! Аналогия хорошая, но если у военных допустим есть два career path: для тех, кто хочет быть пушечным мясом (солдаты), и для тех, кто хочет посылать пушечное мясо на войну и иногда бряцать медальками на парадах (офицеры), и между ними даже нет способа преодолеть разрыв by design (нефиг обедать в одной столовой с теми, кого завтра пошлёшь умирать), то тут как-то по-другому всё устроено. А может и не по-другому, просто мне пока не видно. • sorhed
• я ничо не поняла • bylin
• к сожалению! • bylin
• возможно, к счастью! • aldragon
• возможно! • bylin
• ^ осталось что-нибудь про тараканов еще • esch
• conspecifics! • haron
• А в,чем ты видишь противоречие или сенсационность? Животные вовлекаются в реципрокные отношения не только со своим видом, но также и с человеком и с другими видами при определенных условиях. В этом смысле робот ничем не отличается от человека-эксперементатора: Пока он ведет себя соответственно принятой модели социальных отношений с ним тоже будут также себя вести. Это не значит что робота "приняли за своего"и "не видят в нем отличий от живой крысы", человеку это кажется странным потому что мы знакомы с концепцией сознания и одушевленности (и поэтому задаемся вопросами про то, возможен ли искуственный интеллект, чем человек отличается от робота и прочими тестами тьюринга) Для крысы это просто очередной объект взаимодействия и было бы очень странно, если бы итог эксперимента был другим. Овцебык а моей недавней истории собирался бодаться с погрузчиком и возможно считал погрузчик конкурентом за гарем, вообще взаимодействия животных с неодушевленными предметами часты и многообразны. См. Также импринтинг: Всякие там гуси на что только не импринтируются (включая автомобили и газонокосилки), но это вроде как никому странным не кажется, хотя с точки зрения вовлеченных объектов это ничем от системы "крыса-робот" не отличается. • anesthesia
• Ну или там, никого ж не смущает что животные при ложной беременности нанькаются с мягкими игрушками и ведут себя так, как будто игрушка - живой детеныш (кормят ее, охраняют, заботятся о ней), хотя с некоторой эузистенциально-философской точки зрения сам факт такого поведения дохуя стремный, особенно если представить такое же в исполнении человека (хотя и такие случаи тоже бывают). Замените игрушку на робота в этом примере. • anesthesia