Случайностей не бывает, как думаете?

* * * * *

В куске плутония-239 массой один килограмм происходит около двух триллионов аболютно случайных распадов его ядер в секунду. Случайности бывают.

Будет ли конец света в 2012 году?

* * * * *

Процитирую Пратчетта:

«Боги Плоского мира никогда особо не утруждали себя всякими судилищами над душами умерших, поэтому люди попадали в Ад только в том случае, если глубоко и искренне верили, что именно там им и место. Чего, конечно, вообще не случалось бы, если бы они не знали о его существовании. Это объясняет, почему так важно отстреливать миссионеров при первом их появлении».

Так вот.

Мне бы очень, очень хотелось, чтобы наш сферический мир в вакууме был бы устроен в этом смысле так же рационально, как Плоский мир, и конец света в 2012 году, как и все прочие его концы, действительно случился бы — персонально для тех, кто с энтузиазмом, "глубоко и искренне", производит и воспроизводит все эти терабайты информации о нём. После этого в ноосфере стало бы ощутимо чище.

К сожалению, мир несовершенен, и этого не будет.

если бы людей называли именами глаголов, то какое было бы твое имя?

* * * * *

Я б в каком-нибудь языке аборигенов Новой Зеландии нашел бы глагол, приблизительно переводящийся на русский как "идти по горному хребту и видеть долины по обе его стороны".

что вы понимаете под бесконечностью вселенной?

* * * * *

Как физик, я под любой бесконечностью — не только вселенной — понимаю что-то вроде дверного звонка, в который математики и философы регулярно звонят и, тупо хихикая, убегают, пока физики идут открывать дверь.

была ли жизнь на Марсе?

* * * * *

Если по существу, то пока нет экспериментальных данных, на это указывающих.

Если не совсем по существу, то данный вопрос пора бы выводить из моды, потому что он не про Марс совсем. Он вопрошает на самом деле, "а есть ли — ну или хотя бы была ли — жизнь где-то, кроме Земли?"

Когда-то это считалось само собой разумеющимся. Пасущиеся тучные стада на Луне, венерианские джунгли, марсианские ящерицы и Аэлиты с тремя сиськами… Да что там, кто-то вроде даже поверхность Солнца жителями заселял.

Потом наука взяла под ручку реальность и пошла в решительное наступление на эти романтические образы. Даже самая буйная фантазия оказалась не в состоянии представить лунных сороконожек в вакууме или венерианских леопардов, лакающих из рек серную кислоту при давлении в сотню атмосфер. А вот про Марс ничего столь же сокрушительного наукой сказано не было. Ну да, холоднее, чем в Антарктиде, и воздуха гораздо меньше, чем на вершине Эвереста, а кислорода в нем так и вообще практически нет, но где наша не пропадала? Да и, может, раньше все-таки было получше? Может, бегали по марсианским дюнам мимикродонты? Потому что ну очень, очень не хочется сидеть во Вселенной одним-одинешеньким…

И долго, долго висел этот вопрос — есть ли жизнь на Марсе? была ли жизнь на Марсе? — как последняя надежда.

Но сейчас-то

— есть (предположительно) роскошный подлёдный океан на Европе;

— есть, и довольно давно уже есть, экзопланеты, открываемые пачками. Правда, пока что по большей части открывается неведомая хуйня типа чего-то размером с пяток Юпитеров, прижавшегося к своей звезде куда теснее, чем Меркурий к Солнцу, ну так это издержки используемого метода. Главное — планеты есть, очень у многих звезд есть!

Так что пора думать не только про Марс.

если бывший друг распускает сплетни и рассказывает все то, что когда-то рассказывалось по секрету?

* * * * *

Compilation error: unaccompanied logical operator "if"

То бишь знак вопроса-то я вижу, а что спрашивается — нет.

Мне кажется, в современном мире, с его-то информационной связностью, само понятие "секрета" должно вскоре стать чем-то настолько же неоднозначным (на мой лично взгляд — откровенно уродливым), как, скажем, традиция оборачивать женщин для сохранности в черную материю и хранить их в темном прохладном доме.

Здравствуйте.Когда человек тебя пытается вывести на эмоции, как не поддаваться?

* * * * *

Здравствуйте. Не уверен, что вопрос относится к моей области компетенции. Хотя я порой произвожу впечатление премудрого удава-буддиста, но истерично-эмоциональная составляющая во мне тоже живет, иногда она выходит наружу, и это бывает шумно. Так что, в большей степени в порядке теоретизирования:

Ключевой пункт — вовремя замечать именно факт "человек пытается вывести меня на эмоции", а не "у меня вспыхнули эмоции, потому что меня на них вывели". Это позволяет оперативно сменить восприятие ситуации — например, мысленно снабдить человека ярлыком "тролль" / "энерговампир" / etc. и относиться к нему соответственно. Пытаться же "не поддаваться" уже хоть немного активизировавшимся эмоциям обычно столь же продуктивно, как тушить огонь спиртом.

Ну и, в рамках более стратегического планирования, задуматься:

— как так получилось, что есть надобность общаться с человеком, который осознанно или неосозннано целенаправленно меняет вам психическое состояние не в ту сторону, в которую вам хочется;

— как так получились, что слово "эмоции" (даже без уточнения "негативные") рассматривается исключительно как нечто, чему надо "не поддаваться".