Как вы боретесь с бюрократией? Как бюрократия борется с вами?

* * * * *

По-моему, представлять бюрократию в виде хтонического многоглавого чудища, с которым можно молодецки бороться, и которое имеет к вам личные претензии и как-то осознанно борется в ответ — это подход неправильный, чреватый язвой.

Гораздо более адекватно отражающим ситуацию представляется образ болота. Совершенно неодушевленного. Которое тут есть и будет. Приложив титанические усилия, его, возможно, и получится осушить, но есть большой риск получить вместо болота систематически дымящий торфяник.

Соответственно, правила поведения просты:

1. Не ходить в болото.

2. Если не получается выполнить пункт 1, идти с надежным проводником.

3. Если не получается выполнить пункт 2, то а). не спешить, б). не суетиться и не паниковать, в). не верить глазам и здравому смыслу и прощупывать каждый шаг палкой.

Считаешь правдивой гипотезу любви о феромонах? Почему мы влюбляемся в одних, а других обходим стороной?

* * * * *

Словосочетание «любовь о феромонах» вызывает у меня смутные ассоциации с битвой при Фермопилах. Неплохо бы, в общем-то, уточнить, в чем именно состоит суть предлагаемой на рассмотрение гипотезы.

Отмечены случаи влюбленности в киноактёров, порноактрис, звёзд эстрады и даже твиттер-аккаунты. Очевидно, что во всех этих случаях феромоны не при делах. Разве что свои собственные.

Вероятно, прежде всего стоит разделять интенсивность сексуального влечения (на которое феромоны, вероятно, действительно могут ощутимо влиять) и состояние любви.

А вас не расстраивает тот факт, что после смерти вы исчезнете навсегда? все-таки вера в загробную жизнь и т.д. дает маленькую надежду.

* * * * *

Хуёво ж вы «верите», если это даёт вам лишь «маленькую» надежду, не находите?

Если я утеряю критичность мышления и начну верить в загробную жизнь лишь потому, что хочу иметь эту самую надежду — это будет означать, что «я» уже исчез, и скорее всего навсегда.

При некоем странном желании я, кажется, всё еще могу подумать про свою смертность таким образом, чтобы расстроиться. Но я предпочитаю помнить, что до своего рождения я не существовал уже как минимум тринадцать миллиардов лет и не испытывал абсолютно никакого дискомфорта.

вам не кажется, что вы могли бы большего достичь в вашей работе, если бы съебались из родного отечества в страну первого мира, где наука достойно финансируется?

* * * * *

Посмотрите на картинку. Вот так оно работает везде. Почти без исключений. Меняются суммы, но не меняется суть. И меня от этого тошнит почти физически.

Увы, у меня отсутствуют личные качества, позволяющие биться за финансирование в таком стиле. Тем более в съебанном состоянии.

* * * * *

Страны первого мира, говорите… У меня, признаться, надежды в основном на то, что в какой-нибудь стране третьего-четвертого мира власть вооруженным переворотом захватит горячий поклонник образов гениальных ученых из комиксов и голливудских фильмов. Толку будет гораздо больше. Потому что в странах первого мира мы наблюдаем, например, такое:

"God's word is true. I've come to understand that. All that stuff I was taught about evolution and embryology and the Big Bang Theory, all that is lies straight from the pit of Hell. And it's lies to try to keep me and all the folks who were taught that from understanding that they need a savior. You see, there are a lot of scientific data that I've found out as a scientist that actually show that this is really a young Earth. I don't believe that the Earth's but about 9,000 years old. I believe it was created in six days as we know them. That's what the Bible says" © Пол Коллинз Браун, член Палаты представителей США, республиканец

(http://bridgeproject.com/?rhetoric_detail&id=46)

И всё бы ничего — обычный еблан, каких миллионы. Но данный конкретный сидит — внимание — в комитете Палаты представителей США по науке и технологиям!

* * * * *

…Потому мне, честно говоря, очень часто кажется, что куда более правильным будет подкачать спину, уехать в Непал и устроиться там русско- и англоязычным гидом на трекинговых маршрутах.

"Что посеешь, то и пожнешь"?

* * * * *

Знаете, эти «народные мудрости» — точь-в-точь рекламные слоганы операторов сотовой связи. Коротко, броско, ёмко — а потом замечаешь, что присутствует неприметная звёздочка, смотришь сноску — а там…

«…в течение не более 90 дней с момента посева; при условии отсутствия воздействий непреодолимой силы, делающих невозможной жатву; при использовании методик оценки объема посеянного и пожатого, сертифицированных Народная Мудрость Inc., при объемах посева, не превышающих…»

…и еще с десяток страниц такой лабуды.

«Народные мудрости» созданы не для того, чтобы объяснить вам, как делать правильно. Они созданы для того, чтобы в случае вашей неудачи самоутверждаться за ваш счет, объясняя задним числом, что вы сделали неправильно. С минимальнейшими затратами усилий. Достаточно выбрать, скажем, из «поспешишь — людей насмешишь» и «кто смел — тот и съел». Если кто-то цитирует вам «народные мудрости» на полном серьезе, искренне полагая, что сообщает нечто ценное — гоните его в шею, ну или бегите от него сами, по обстоятельствам.

во время клинической смерти люди видят белый свет, "общаются" с умершими. это игры подсознания?

* * * * *

Я, вообще говоря, отнюдь не исключаю возможности того, что в окружающем мире могут протекать некие неизученные пока процессы, скажем так, информационного метаболизма. Я допускаю, что информация не обязательно связана с материей в современном её понимании. Я допускаю, что она может состоять в крайне неожиданных отношениях не только с пространством, но и со временем.

…Но, знаете, большинство людей приходят в легкий ступор, когда внезапно меняется интерфейс их любимой социальной сети.

В свете этого мне кажется крайне наивным предполагать, что, оказавшись вдруг без тела и без мозга, они молниеносно сориентируются в ситуации, освоятся с новыми каналами восприятия и успеют за несколько минут клинической смерти обсудить дела с предками.

А потому "игры подсознания" представляются наиболее правдоподобной гипотезой.

Почему ты отрицаешь существование духов/души, загробной жизни? Материя очень разнообразна в своих проявлениях. Почему же это не может быть одной из ее форм

* * * * *

Материя очень однообразна в своих проявлениях:

— up-кварки, down-кварки, strange-кварки, charm-кварки, bottom-кварки, top-кварки;

— электроны, мюоны, тау-лептоны;

— электронные, мюонные и тау-нейтрино;

— фотоны, глюоны, калибровочные бозоны.

…и, собственно, всё. Больше никаких проявлений материи пока замечено не было, несмотря на все гигаэлектронвольтные усилия.

Ничего из этого не вступает во взаимодействия, которые могли бы обеспечивать "существование духов/души, загробной жизни".