Что Вы думаете по поводу проекта Mars One?

* * * * *

Аккурат полтора года назад я написал следующее:

«…Из предпосылок вытекает безумный план™:

Организовать секту, внутренняя доктрина которой будет основана на тезисе о бессмысленности возникновения и развития человечества, отказавшегося от межпланетной экспансии и замкнувшегося в пределах родной планеты. Внешняя должна быть тщательно сконструирована таким образом, чтобы, с одной стороны, вызывать максимальную ярость у консервативной части общества, с другой – оставлять место для жалости к сектантам и надежду на их исправление.

Аккумулировать средства. Вкладывать их в разработку необходимых для реализации плана технологий.

Как только минимально необходимый уровень технологий будет достигнут, стартовать к Марсу / куда-либо еще на корабле(-ях), принципиально не предназначенном для возвращения, но позволяющем развернуть в пункте назначения обитаемую базу. Обеспечение полной автономности базы весьма желательно в далекой перспективе, но, вообще говоря, не принципиально – план предусматривает последующие регулярные полеты кораблей снабжения.

Обосновавшись на новом месте, экипаж должен постараться как можно сильнее мозолить глаза человечеству (при поддержке наземной части секты). Своей оторванностью от родной планеты, невозможностью вернуться и перспективами гибели. А также всеми прочими возмутительными действиями, на которые у него хватит сил и возможностей.

Возможно, из этого что-то выйдет, и кто-то решит поднять свой рейтинг, разработав-таки корабль, способный вернуть блудных сынов на Землю. И, коли уж он создан — привезти на базу новую смену.

…С собой надо прихватить _хорошую_ противоракетную систему, чтобы если кто-то решит убрать мозоль с глаз другим образом, то ему пришлось бы в процессе научиться хотя бы наводить на цель небольшие астероиды».

Т.е. идея таки носится в воздухе. Лететь заведомо в один конец, рассчитывая потом неопределенное время протянуть, подбирая присылаемые с Земли посылки, и мечтая потихоньку добиться автономности — это действительно настолько менее энергозатратно, чем традиционное «слетать, примарсианиться, взлететь и вернуться», что наверняка вполне реализуемо технически, если за это взяться с активностью, составляющей хотя бы процентов тридцать от того, что наблюдалось в космической отрасли в 1950-1970 гг.

Что именно получится у MarsOne, я предсказывать не берусь, потому что это определяется уже не технической реализуемостью, а какими-то совершенно загадочными для меня финансовыми, юридическими и социальными процессами. С учетом того, что с определенной точки зрения план полёта весьма похож на растянутую во времени эвтаназию, следует ожидать больших общественно-политических бурлений, если окажется, что всё это всерьез. И даже если не лезть в этические дебри — перед глазами имеется скорбный пример SpaceShipOne, который был создан, несмотря на изрядный скепсис, в 2004 году совершил два успешных полёта, выиграл X-Prize, но с тех пор за восемь лет так и не свозил ни одной пары туристов на стокилометровую высоту. Почему-то. Подозреваю, что дело в процедуре сертификации и юридической ничтожности расписок потенциальных пассажиров о снятии ответственности с организаторов. Впрочем, SpaceShipTwo продолжают регулярно сбрасывать с самолёта и отрабатывать планирующий полёт, так что надежда остаётся.

Александр, очень прошу Вас рассказать об открытых для себя способах улучшения памяти и восприятия\фильтрации информации. Есть ли надежда на прогресс в возрасте 25+?

* * * * *

Я так понимаю, вы надеетесь, что я сейчас расскажу вам про книгу «Вспомнить всё» авторства XXX и курс лекций «Тысяча и один фильтр тонкой очистки базара» авторства YYY, вы их скачаете или даже купите, почитаете, поделаете пару дней пару начальных упражнений, не произойдет ничего чудесного, вы начнёте открывать ее реже, потом и вовсе отложите в сторону и продолжите жить как жили, зная, что у вас на полке лежит ключ к новой сияющей чистым разумом жизни, который ждет вас. Надо просто уделить ему чуть больше внимания. Когда-нибудь.

В общем, произойдет именно то, ради чего пишется большая часть книг про так называемое самосовершенствование.

Знаете, ничем не могу вас порадовать. Нет таких книг и способов. И я это пишу не злорадно ухмыляясь в вашу сторону, а с некоторой грустью. Это действительно крайне грустно — смотреть на калечный мир и понимать, что у тебя, да, похоже, и ни у кого-либо другого нет в запасе чудесной исцеляющей таблетки, которую ты хотя бы силой мог бы ему скормить.

«Улучшение памяти», на мой взгляд, вообще сложно сейчас считать приоритетной задачей. В мире, где можно пару сотен энциклопедически-справочных гигабайт информации постоянно таскать с собой и к какому-то неисчислимому её количеству иметь доступ через Сеть, вполне достаточно иметь крайне смутные воспоминания о том, что вы где-то что-то видели, и уметь это быстро найти. Пожалуй, гораздо более важно НЕ иметь ЛОЖНЫХ воспоминаний такого рода и не принимать на их основе решений.

Что касается «восприятия/фильтрации» — проблема, как правило, в том, что у вас в мозгах УЖЕ стоят очень мощные фильтры. И если результат их работы вас не устраивает, то не имеет смысла ставить новые поверх — сначала надо выбить старые. Но вот в этот-то момент вы будете уязвимы, как сбросившее панцирь ракообразное. Собственно, на этой технике «смены фильтров» основаны методы вербовки всех сект. Научно-популярным книгам и действительно толковым пособиям по духовному развитию тяжело достойно конкурировать, т.к. к ним в магазине не прилагают харизматичного гуру и симпатичных адепток, которыми можно обложить неофита в ключевой момент. Выход, видимо, один — заменять революционное преобразование долгим и нудным продавливанием нового мировоззрения через имеющиеся фильтры и растворением их изнутри. Кстати, стоит быть готовым к тому, что если «прогресс» таки начнётся, то его последствия для вашей социальной жизни тоже могут оказаться весьма похожими на симптомы ухода в секту. От этого бывает крайне неприятно и пусто. Если круг общения вам нужен, своевременно создавайте его новую версию.

25+ — не приговор. (Хоть я как-то и говорил, что если вы хотите в жизни попробовать и теоретическую физику, и свободную любовь, то строго рекомендуется начинать с теоретической физики). Надежда на прогресс есть всегда. Но не ждите чудес и, более того, бойтесь их. Если в какой-то момент вам вдруг покажется, что вот сейчас вы совсем-всё-поняли и теперь жизнь прекрасна — это один из вернейших признаков того, что вы вляпались в какую-то новую липкую информационную дрянь, и теперь мозг надо будет очищать еще и от нее.

а че у тебя за буква на аве? (asked by @antonanonimys)

* * * * *

«龍».

Как стать таким же умным,как ты?

* * * * *

Можно стать «таким же» тупым. Можно стать «таким же» религиозным, политическим или еще каким-нибудь фанатиком. Можно даже стать «таким же» квалифицированным специалистом в какой-то области.

Но интеллект «таким же» не бывает. Это, в моем понимании, его определяющее свойство. Умным придётся быть по-своему. И не «стать» однажды, а именно «быть» всю жизнь. Извините за пафосность.

Мой личный рецепт включает огромное количество книг в детстве и не только, и двадцать пять лет чего-то порой весьма похожего на полную социальную изоляцию, из которых лет двадцать я думал, что это что-то плохое.

Я очень надеюсь, что есть более гуманные пути.

Самозарождение жизни невозможно. Как живая клетка получилась сама собой из атомов химических элементов? Почему ученым до сих пор не удается тогда "создать" живую клетку?

* * * * *

Один из первооткрывателей «основы жизни», ДНК — Джеймс Уотсон — до сих пор жив. Это было всего шестьдесят лет назад. Шестьдесят. То есть понимаете, вот открыли ДНК, прошло после этого двадцать лет — всего ничего, и в СССР начали выпускать автомобиль ВАЗ-2101. То есть наступило уже практически наше время. ВАЗы-то вот они, на улицах…

И у нас уже есть вполне общедоступные ДНК-тесты на отцовство, ДНК-тесты на наследственные болезни, криминалистические ДНК-тесты… Если в поиске вбить «секвенирование ДНК», выдаются сайты, оформленные в таком духе, как будто я искал «печать фотографий», «сход-развал», или там «наращивание волос». «Мы гарантируем длину прочтения не менее 600 нуклеотидов», «наш курьер заберёт заказ в Москве», «вы можете заказать синтез праймера для секвенирования по цене 18 рублей за звено». Слушайте, у меня ощущение лёгкого электрического разряда по позвоночнику, когда я вижу это «18 рублей за звено». Это же далеко не каждый киберпанк до такого доходил. Во многих произведениях сначала надо было кого-нибудь убить, или там партию наркотиков перевезти, чтобы сунуться в биолабораторию что-то синтезировать…

ПОТЕРПИТЕ БЛЯТЬ НЕМНОГО, БУДЕТ ВАМ КЛЕТКА

Может, еще при жизни последних ВАЗ-2101.

А по поводу «как?» — знаете, если вы до сих пор «собираете живую клетку из атомов», игнорируя всё, что к настоящему моменту известно о химической эволюции, о гипотезе РНК-мира, о том, что уже десять лет как создан искусственный вирус, о том, что в 2008 году уже собрали довольно убедительную «почти-живую» протоклетку (http://elementy.ru/news/430749), о том, что в 2011 году в Японии искусственное «почти-живое» успешно начало расти и размножаться (http://www.nature.com/nchem/journal/v3/n10/full/nchem.1127.html), то попытки что-то вам рассказывать стоит сравнивать даже не с кормежкой свиньи апельсинами, а с попытками подкормить апельсиновое дерево свиной отбивной.

если учесть, что вселенная на 70% неизвестно из чего состоит, то странно быть скептиком. не до конца изучена ее природа. так что все может быть.

* * * * *

Да, в скептицизме и критичности мышления вас определенно не упрекнешь. Вы же абсолютно не понимаете смысла вами же приведенного факта. Иначе бы назвали величину не 70% (тёмная энергия), а 96% (тёмная энергия + тёмная материя. Или природу второй вы уже изучили?). Вы просто пересказываете где-то прочитанные слова другого столь же альтернативно мыслящего, который решил, что из тёмной энергии получится неплохое орудие устыжения всяких умников.

Тёмная энергия — это ровно ОДНА введенная сущность, объясняющая ровно ОДИН (на данный момент) результат наблюдений — ускоренное расширение Вселенной. Да, её много. Но это совершенно не повод предполагать, что она содержит в себе 70% разнообразия мира, и что в ней найдётся место для всех ваших фантазий просто потому, что вам так хочется. Лист бумаги весит гораздо больше, чем чернила, которыми на нём написан текст, но это еще не значит, что в бумаге скрыты тайные смыслы и неизвестная читателю информация.

1 На днях я и еще одна подруга поругались с другой подругой из-за того,что мы не хотим идти в ночной клуб с ней без своих мужчин (одна из нас замужем).Таня не в отношениях и спорила с нами,что это у нас за отношения без доверия,что наши мужчины

* * * * *

И тут я внезапно™ вспоминаю, что повторяющиеся по пятому кругу вопросы про религию, суперструны, бесконечность, чёрные дыры, судьбу и эвереттовскую интерпретацию квантовой механики — далеко не самое страшное.