JD = 2453742.018

JD = 2453739.172

"Собственно сабж" ©

а).

и краткое). Очень понравилось.

б). Книге Дозор настолько "даже не однофамилец", что не возникает и отблеска возмущения по поводу несоответствий. Вместо возмущения возникает ощущение, что

в). кажется, по этому фильму вполне можно писать книгу. Хорошую. Впрочем, возможно, она уже написана, потому что

г). ...скажу странное: в фильме имхо есть что-то очень максофрайское. Причем его там настолько много, что в мозг вползают и сворачиваются клубком, мурлыча, еретические мысли о том, что мне интересно, как бы Бекмамбетов экранизировал Фрая. Хотя ранее я всегда считал, что оная экранизация может служить лишь очевидным признаком грядущего Прихода Зверя Пушного, но никак не объектом интереса...

"Как всё запущено!" © С.П.Королёв

JD = 2453738.039

JD = 2453736.595

... решаю, что пора покончить с неявной ложью, таящейся в классических строках:

"Но еще ни одна не была

На торжественном княжеском ложе?"

Как ближайший родственнник Змея рассказываю, как всё было на самом деле:

Девонесущий Змей на подлете к месту постоянного базирования дегустирует настойчиво заигрывающий груз и обнаруживает, что делать с ним что-то на торжественном ложе решительно невозможно — из-за омерзительного вкуса губ, в частности...

Змей проходит на бреющем над волнами Каспия и скидывает девицу в прохладную водицу, преследуя чрезвычайно понятную мне (я бы даже сказал, выстраданную) цель — смыть косметику.

Девица помирает не выныривая от глубины осознания молниеносного превращения в чудовище морское.

Такие дела.

Ну а распространению патетически-возвышенной версии поспособствовала некая Девушка, Которая Выжила, Но Обиделась.

JD = 2453735.197

Бля, как я ненавижу этот праздни

Пардон.

Речь не о том.

Пора сказать пару слов о паре букв. "J", "D". "JD". "JD = ..."

Вот уже месяца три я вписываю это "JD = ..." в каждом посте.

Оно стало своебразным тестом на любопытство. За все это время меня спросили "а что это такое?" шесть человек. Я бы и рад верить, что все прочие это знали и так, узнали из поисковиков или даже дошли до правильного вывода логическим путем — но, увы, подобный оптимизм из меня давно повыбит.

JD — Julian Date, Юлианская дата. Количество суток, прошедших с полудня 1 января 4713 г. до н.э. (по всемирному времени, UTC). Линейная шкала времени в чистом виде.

Но смысл был не в этом. Это "JD" — прежде всего напоминание. Мне... и всем, кто захочет помнить.

О том, что любая цикличность счета времени — по сути, навязана.

О том, что отсчет неких "лет" исходя из колебаний температуры окружающей среды — уместен для диких животных, которым надо успеть спариться, принести потомство и отъесться в более-менее благоприятных условиях. Эта самая среда ныне осталась за хрустальным колпаком технологий — но цикл продолжает тикать.

О том, что в современных условиях то же самое, в общем-то, можно сказать и об отсчете неких "суток", привязанных к колебаниям освещенности.

О том, что 60-секундная "минута", 60-минутный "час", 24-часовые "сутки", 7-дневная "неделя" и так сразу и не скажешь скольки-дневные "месяцы" — это нечто, что обосновать потруднее, чем неизбежность несчастья после встречи бабы с пустыми ведрами.

О том, что все эти циклы дают ложную надежду, подобную наркотику — да, ни хрена не получилось в этом году/месяце/неделе/дне... пожалуй, уж и не получится... можно спокойно посидеть до Нового Года/выходных/вечера... зато вот уж в следующем!... Да-да. Прям с восьми утра первого января все станет совсем по-другому, безусловно. Ось Земли покачнется по такому поводу.

О том, что... да, именно. Есть только миг между прошлым и будущим ©.

А еще — о том, что очень сомнительно, что мне или кому-либо из тех, кто это читает, удастся однажды увидеть "JD = 25..." вместо нынешнего "JD = 24...". Это, знаете ли, порой очень отрезвляет.

JD = 2453734.433

Является ли обилие народных мудростей признаком мудрой народности?

JD = 2453730.088

Несколько дней назад may_cat задала мне тему "Подарки".

Тема сия повергает меня в некую разновидность мизантропической тоски, ибо по количеству бестолковых ритуалов и обычаев процедура выбора и дарения подарков может успешно побороться за лидерство среди прочих традиционных действий.

Есть классическое "Дарить то, что человеку нужно, но сам себе он этого не купит" © К сожалению, при практической реализации этого тезиса возникает не меньше проблем, чем со всякими там категорическими императивами и тому подобным...

Итак, "имховые" признаки "правильности" подарка:

полезного: собственно, тут всего два варианта — он либо согласован с одариваемым, причем по возможности до мелочей, либо является деньгами в конверте;

бесполезного: обычно — "юмористический" того или иного плана. Главный признак — "не жалко выкинуть". Ни дарящей, ни принимающей стороне. Во избежание захламления.

Все прочие варианты свидетельствуют о прискорбно распространенной искренней уверенности в наличии знания о других.

Есть, впрочем, еще вариант подарка от Учителя Ученику (в широком смысле, разумеется). Учителя — не поучаю. Пытающегося учить, Учителем не будучи — не уважаю.