у тебя большой хуй?

* * * * *

Да. Согласно данным, например, [Schneider T et al. // Urology 2001; 57: 314–318], длина превышает среднюю на полтора-два среднеквадратичных отклонения.

В чем вы _не_ согласны с Юдковским?

* * * * *

В явном виде несогласным можно быть с явно выраженной достаточно категоричной позицией; публицистика же Юдковского — в моём, по крайней мере, восприятии — в основном несет посыл «хотелось бы обратить ваше внимание, что будущее может быть, например, _таким_, даже если это кажется противоестественным нашей интуиции и здравому смыслу». Юдковский рисует дерево вероятных сценариев развития, не забывая периодически упоминать, что большая часть кроны, скорее всего, остается недоступной взгляду. Можно достаточно плодотворно спорить о вероятности реализации той или иной ветви на практике, но упорное отрицание самой возможности её существования, как правило, является симптомом острого футурошока либо глубокой предубежденности. Заявлять «этого не может быть» — значит бросать вызов многообразию Вселенной, силе разума и мощи примитивных инстинктов одновременно; на такой бой можно (и нужно) иногда выходить, чувствуя за собой поистине несокрушимую поддержку физических законов, но Юдковский, на мой взгляд, не даёт для этого поводов.

Дракон, вы потрясающий. Очень меня вдохновляете, как сигнальный маяк, говорящий, что в мире еще есть умные и адекватные люди. Спасибо вам.

* * * * *

Сигнальный маяк умных и адекватных людей... Знаете, что-то вспомнилось:

«…нужен голос, который кричал бы над морем и предупреждал суда; я сделаю такой голос. Я сделаю голос, подобный всем векам и туманам, которые когда-либо были; он будет как пустая постель с тобой рядом ночь напролет, как безлюдный дом, когда отворяешь дверь, как голые осенние деревья. Голос, подобный птицам, что улетают, крича, на юг, подобный ноябрьскому ветру и прибою у мрачных, угрюмых берегов. Я сделаю голос такой одинокий, что его нельзя не услышать, и всякий, кто его услышит, будет рыдать в душе, и очаги покажутся еще жарче, и люди в далеких городах скажут: "Хорошо, что мы дома". Я сотворю голос и механизм, и нарекут его Ревуном, и всякий, кто его услышит, постигнет тоску вечности и краткость жизни».

* * *

Спасибо и вам. И всем, благодаря кому это вспоминается реже.

Почему, если вы видели частную фазу даже 99%, вы всё равно почти ничего не видели?

* * * * *

Если вкратце, то потому, что в данном случае корректно сравнивать не «сколько процентов Солнца закрыто», а «сколько процентов Солнца осталось». Разница между 99 и 100 выглядит незначительной, разница между единицей и нулем — принципиальна.

Если более развернуто, то стоит заметить, что восприятие фаз 99% и 100% совершенно различно, даже если мы забудем про явления, наблюдающиеся при полной и только при полной фазе затмения (солнечная корона, заревое кольцо), и сосредоточимся лишь на уровне освещенности. Медленное падение яркости Солнца (и, соответственно, неба) в 100 раз во время частных фаз, занимающее около часа, соответствует примерно переходу от полуденного освещения в ясный день к пасмурной погоде с очень плотной облачностью; и то, и другое, тем не менее, однозначно воспринимается именно как «день». При наступлении полной фазы освещенность менее чем за полминуты (!) падает еще в 50-100 раз. Формально она в итоге соответствует глубоким сумеркам, но из-за быстроты наступления темноты происходящее не менее однозначно воспринимается как «приход ночи» и вызывает весьма своеобразные ощущения просто-таки на уровне древнейших инстинктов.

Собственно, именно этот момент — «схлопывание света», стремительное и неравномерное падение яркости неба — является наиболее уникальным переживанием, испытываемым во время полного затмения. Как бы ни кощунственно это звучало, но солнечная корона как таковая в бинокль выглядит почти точно так же, как и на хороших фотографиях — а вот того, что происходит с небом, никакие фото- и видеоматериалы не передадут.

зачем ты косишь под кошку мебиуса?

* * * * *

WE ARE THE MÖBIUS. YOUR BIOLOGICAL AND TECHNOLOGICAL DISTINCTIVENESS WILL BE ADDED TO OUR OWN.

RESISTANCE IS FUTILE.

Александр, а есть где-то видео, где Вы планируете?

* * * * *

К большому сожалению, под рукой не оказалось видео, где я планирую захват мира.

чем бы вы занимались, живи вы не в XXI столетии, а веке эдак в XVI?

* * * * *

Я так понимаю, мы не рассматриваем варианты, в которых я рождаюсь наследным принцем правящей династии? Примерно тот же социальный слой, обстоятельства рождения и раннего детства, генотип, так?

В таком раскладе я умираю в возрасте полутора лет от ОРВИ. Ну, собственно, всё.

* * *

Скучно? Переиграть?

Без общедоступных библиотек все равно будет крайне скучно.

Знаете, XXI век местами выглядит как хуй знает что, но всё-таки он невыразимо прекрасен доступностью информации и результатов научно-технического прогресса. Цените его.