β-freedom
Подписаться на эту метку по RSS
Развитие технологии: оседлать монстра, чтобы спастись от него
Рубрика: БлогМетки: β-freedom | сингулярность
Дата: 14/12/2010 00:38:12
Традиционно осуществлявшееся гиками-одиночками и их небольшими группами проведение технологий через первый этап развития – собственно разработку и испытание первых ненадежных, неудобных и опасных образцов – в настоящее время оказывается все более затруднительным, т.к.:
Возник эффект старения популяции технологий. Значительная их часть находится на втором и третьем этапах, заселенность первого этапа низка.
Ситуация имеет два основных сценария развития:
- Развитие новых технологий требует значительных капиталовложений и обширной элементной базы, что делает его недоступным отдельно взятому человеку и даже достаточно большому сообществу (имущественный ценз);
- Новые технологии рассматриваются как несущие потенциальную угрозу для общества в целом и потому подлежащие запрету (из относительно «свежих» примеров – клонирование и другие биотехнологии. Возникшая ранее система жесткого контроля распространения радиоактивных материалов относится сюда же).
Возник эффект старения популяции технологий. Значительная их часть находится на втором и третьем этапах, заселенность первого этапа низка.
Ситуация имеет два основных сценария развития:
- «Запретные эксперименты» пресекаются сверхрадикальным образом, темп прогресса тормозится до околонулевых значений (под которыми понимается внедрение новых технологий за два-три поколения – по-видимому, максимальная скорость, при которой достаточно аргументированно может быть доказана безопасность технологии).
Глобальная потеря темпа развития может привести человечество в тупик, связанный с исчерпанием возможностей современных технологий, последующим истощением ресурсов планеты и постепенным медленным откатом в средневековье. - Несмотря на принятый мораторий на исследования в определенных областях, сохраняется некоторый темп прогресса. Рано или поздно будет достигнут уровень благосостояния общества, при котором проведение «запретного эксперимента» станет доступным отдельно взятому человеку, в том числе – психически неуравновешенному, одержимому маниакальными идеями. Не имея опыта исправления ошибок и наработанных механизмов защиты от новой технологии, цивилизация окажется не готовой к последствиям умышленно деструктивного её применения.
Развитие технологии: популярность как ингибитор
Рубрика: БлогМетки: β-freedom | сингулярность
Дата: 06/10/2010 13:06:02
Осторожно, может содержать орехи переобобщения
Жизненный цикл технологии состоит из трех этапов.
На первом как развитие, так и собственно использование технологии протекает в узком кругу увлеченных ей людей. Увлеченных до фанатизма – тех, что принято называть гиками. На этом этапе идет наиболее активное тестирование технологии, определяются ее возможности, отбраковываются неперспективные приложения и определяется вектор дальнейшего развития.
Достигнув определенного уровня, технология становится популярной в обществе и обретает значительную коммерческую ценность. Развитие ее на этом этапе осуществляется исследовательскими подразделениями крупных корпораций.
Вытесняясь новой технологией, технология теряет свое значение в обществе и в дальнейшем используется опять-таки немногочисленными поклонниками (на данном этапе сегодня находятся, например, паровой двигатель и дирижаблестроение). При этом она может получать неожиданное новое развитие, фактически возвращающее её к первому этапу.
Известный принцип самореализации гласит: «Следует развивать свои достоинства, а не бороться с недостатками». Можно предположить, что тот же рецепт успеха относится и к технологиям. Однако, развиваться так они могут лишь на первом и третьем этапе. Абстрагироваться от недостатков технологии способен гик, что выражается в том, что он:
- готов мириться со значительными финансовыми затратами, на начальном этапе чаще всего несоразмерными предоставляемым технологией возможностям;
- готов выделять варьирующееся от значительного до колоссального время на своё [само]обучение – т.е. готов подстраиваться под перспективную технологию;
- готов сознательно терпеть значительные риски, связанные с несовершенством технологии – как финансовые, так и угрозу своему здоровью и даже жизни;
Типичным примером такого развития является начало компьютерной эры. Компьютер «Альтаир-8800», обладая минимумом возможностей, крайне недружелюбным интерфейсом и будучи практически неприменим для каких-либо полезных в повседневной деятельности операций, успешно продавался по цене в несколько сотен долларов.
Массово внедряемая же технология для получения общественного одобрения и коммерческого успеха должна:
- быть доступной для потребителя;
- обеспечивать обратную совместимость в самом широком смысле слова, в том числе и с человеком, т.е.
- не требовать долгого обучения. Причем мягкая формулировка «не требовать значительного изменения имеющихся навыков по работе с предыдущим поколением технологии» имеет тенденцию расширяться до «не требовать какого-либо обучения вообще» (концепция «дружественного идиоту интерфейса»);
- быть безопасной или, по крайней мере, восприниматься таковой.
Следствие: перешедшая во вторую фазу технология практически теряет возможность развиваться интенсивно и ограничена экстенсивной модернизацией.
В рассмотренном примере персональных компьютеров переход в эту фазу произошел, по-видимому, в 1981 г., с выпуском первых моделей IBM PC. Огромный темп экстенсивного увеличения вычислительных мощностей маскирует глубокую стагнацию развития, в частности, устройств ввода-вывода, выражающуюся хотя бы в том, что в качестве стандарта утвердилась заведомо неэффективная, более того – специально создававшаяся с целью уменьшения скорости работы клавиатурная раскладка QWERTY.
Мозг человека способен взаимодействовать с компьютером и Сетью на значительно больших скоростях, чем позволяет современный интерфейс. Усилия же разработчиков направлены на оптимизацию графическо-тактильных интерфейсов, не требующих для работы навыков сложнее хватательного рефлекса.