указующий перст

Подписаться на эту метку по RSS

Free-Fall Fusion

Рубрика: Архив Blogger | Блог
Метки:
Дата: 13/02/2007 00:24:35
ТУННЕЛЬ РЕАЛЬНОСТИ: эмическая реальность (единое поле мыслей, ощущений и чувственных впечатлений, которое придает упорядоченность и смысл нашему непосредственному восприятию), которая сформирована системой кодирования или структурой метафор, передающаяся средствами языка, искусства, математики или другой символьной системы.
Роберт Антон Уилсон

Узкий туннель — это прежде всего его стены, ограничивающие обзор. Туннель невозможно уничтожить, но его можно планомерно расширять.
В результате он с течением времени превращается в туннель "сверхширокоугольный". Его основным элементом являются уже не стены, а ось. Ось, задающая выделенное направление. Ее можно сравнить с вектором силы гравитационного притяжения — и выстроить соответствующую аналогию.

Сплав вольфрама с алюминием не может быть получен в земных условиях — гравитация разделяет слишком сильно различающиеся по плотности компоненты. Выход — получение сплава на орбитальной станции в условиях невесомости.
Ось туннеля не дает провести алхимический синтез составляющих личности, расслаивая её компоненты. Выход?

Выходы.

1. Продолжение все того же "неторопливого обустройства до полного уничтожения" — т.е. переход от раздвигания стен туннеля к избавлению от влияния его оси. Задачка сродни изобретению антигравитации. Нерешаемость ее никем не доказана, но и преуспевших в решении вокруг не видно. Возможно, впрочем, им в этом "вокруг" просто нечего делать
2. Полное принятие оси. Переход в "свободное падение" под действием вынуждающей силы. Направление остается заданным, но требуемый эффект — "невесомость" — достигается сразу же.

...остается лишь не забыть про синтез. Свободное падение — слишком увлекательный процесс сам по себе.

p2p-Matrix

Рубрика: Архив Blogger | Блог
Метки: | |
Дата: 09/10/2006 18:32:19
"— Вы знаете историю про барона Мюнхгаузена, который поднял себя за волосы из болота? [...] Реальность этого мира имеет под собой похожие основания. Только надо представить себе, что Мюнхгаузен висит в полной пустоте, изо всех сил сжимая себя за яйца, и кричит от невыносимой боли. С одной стороны, его вроде бы жалко. С другой стороны, пикантность его положения в том, что стоит ему отпустить свои яйца, и он сразу же исчезнет, ибо по своей природе он есть просто сосуд боли с седой косичкой, и если исчезнет боль, исчезнет он сам.
Каждый отдельный Мюнхгаузен может решиться отпустить свои яйца, но… Но когда шесть миллиардов Мюнхгаузенов крест-накрест держат за яйца друг друга, миру ничего не угрожает".
А Хули ("Священная книга оборотня", В.Пелевин)
Именно-именно. И потому, к слову, столь смешны попытки "найти правду", попытки разоблачения Великого Заговора, кому бы ни приписывалось его авторство — жидомасонам, Соединенным Штатам, Совету Девяти, мировому астрономическому сообществу...
...истерический вопль за кадром: "Да-да, кстати, где, млять, комета?! Где обещанный апокалипсис?! Что значит «это в последний раз»?!"
Они смешны по той же причине, что и потуги несущих антипиратское знамя борцов с файлообменными сетями. У Системы нет центра, по которому можно было бы ударить, аки М.Каммерер. Людям дана коммуникация — остальное они делают сами. Это не просто Матрица.

Это p2p-Матрица.

There is no cat

Рубрика: Архив Blogger | Блог
Метки: |
Дата: 05/10/2006 21:54:35
...Ты ищешь чёрную кошку, которая пройдет перед тобой дважды, мяукнув дважды и отряхнувшись дважды — и ты скажешь "дежа-вю" и убедишься в иллюзорности окружающего мира. Ты ищешь явные признаки этой иллюзорности. Ты так и не понял, что эти признаки — это и есть твой мир. Тебе не найти ничего явного. Ты ищешь чёрную кошку в тёмной комнате.

Не пытайся найти кошку — это невозможно. Вместо этого попытайся понять, что эта кошка — ты сам. Ты — чёрная кошка в темноте своих убеждений, привычек, чувств.

Ты знаешь, что происходит с чёрной кошкой в тёмной комнате? Она не видит себя. Она потихоньку забывает, что она — кошка. И становится просто частью тёмной комнаты для других кошек.
[Само]развитие — это как складывание паззла.

Новые фрагменты цепляются один за другой. Каждый из них — часть какого-то крупного изображения. Любое из них рано или поздно собирается полностью. Принцесса больше не напоминает Венеру Милосскую, она изящна и самодостаточна, а окружающая её обстановка не представляет особого интереса... Что ж, самое время улыбнуться, передохнуть, посмотреть на другой край паззла, увидеть торчащий из-за края коготь — и приняться за сборку очередного льва.

Иногда нужный фрагмент находится быстро, иногда — после долгих поисков. Каждый найденный приносит вспышку радости в момент, когда с щелчком встает на свое место. Но радость очень недолга — он становится естественной частью рисунка, он как-будто-всегда-здесь-и-был, а скалящаяся выступами и впадинами граница вновь бросает вызов. И чем больше собранная часть паззла, тем длиннее ее граница. Тем сильнее азарт поиска.

...знаете ли вы, что такое Голод собирающего паззл?...

В отличие от реальных паззлов, этот паззл потенциально бесконечен.

В отличие от реальных паззлов, тут в каждый момент есть выбор — взять ли фрагмент зубастый со всех сторон или с одной гладкой стороной. А то и вообще угловой, с двумя гладкими сторонами.

Гладкий фрагмент искушает. Поставь его в рисунок — и уже не придется мучаться, подбирая к нему подходящий. Но он — часть рамки. Пусть лишь крохотная часть... но по сути эквивалентная целой ее стороне. Потому что взяв его, ты становишься рабом этой прямой линии и будешь вынужден продолжать ее.

Взяв его один раз — отсечешь ровно половину плоскости.
Взяв второй — отсечешь еще половину. Но все равно останется полубесконечный квадрант.
Взяв третий — замуруешь себя в колодце. Пространство для роста останется... но строго фиксированной ширины.
А взяв четвертый — променяешь бесконечность на унылое заполнение пустот. А когда пустоты заполнятся... что ж, останется только приклеить получившееся полотно на надгробие. Может, оно даже будет очень красивым.

Зубастых вам фрагментов.

P.S. На самом деле, конечно, Паззл Саморазвития складывается не на плоскости, а как минимум в семнадцати параллельных двадцатитрехмерных пространствах. Это немного сложнее представить, но суть дела не меняется.
JD = 2453735.197

Бля, как я ненавижу этот праздни

Пардон.
Речь не о том.

Пора сказать пару слов о паре букв. "J", "D". "JD". "JD = ..."

Вот уже месяца три я вписываю это "JD = ..." в каждом посте.
Оно стало своебразным тестом на любопытство. За все это время меня спросили "а что это такое?" шесть человек. Я бы и рад верить, что все прочие это знали и так, узнали из поисковиков или даже дошли до правильного вывода логическим путем — но, увы, подобный оптимизм из меня давно повыбит.

JD — Julian Date, Юлианская дата. Количество суток, прошедших с полудня 1 января 4713 г. до н.э. (по всемирному времени, UTC). Линейная шкала времени в чистом виде.

Но смысл был не в этом. Это "JD" — прежде всего напоминание. Мне... и всем, кто захочет помнить.

О том, что любая цикличность счета времени — по сути, навязана.

О том, что отсчет неких "лет" исходя из колебаний температуры окружающей среды — уместен для диких животных, которым надо успеть спариться, принести потомство и отъесться в более-менее благоприятных условиях. Эта самая среда ныне осталась за хрустальным колпаком технологий — но цикл продолжает тикать.

О том, что в современных условиях то же самое, в общем-то, можно сказать и об отсчете неких "суток", привязанных к колебаниям освещенности.

О том, что 60-секундная "минута", 60-минутный "час", 24-часовые "сутки", 7-дневная "неделя" и так сразу и не скажешь скольки-дневные "месяцы" — это нечто, что обосновать потруднее, чем неизбежность несчастья после встречи бабы с пустыми ведрами.

О том, что все эти циклы дают ложную надежду, подобную наркотику — да, ни хрена не получилось в этом году/месяце/неделе/дне... пожалуй, уж и не получится... можно спокойно посидеть до Нового Года/выходных/вечера... зато вот уж в следующем!... Да-да. Прям с восьми утра первого января все станет совсем по-другому, безусловно. Ось Земли покачнется по такому поводу.

О том, что... да, именно. Есть только миг между прошлым и будущим ©.

А еще — о том, что очень сомнительно, что мне или кому-либо из тех, кто это читает, удастся однажды увидеть "JD = 25..." вместо нынешнего "JD = 24...". Это, знаете ли, порой очень отрезвляет.
JD = 2453719.504

"...В-четвертых, она изменится, утратив, разрушив свою настоящую личность — станет просто социальным ботом — она будет действовать только в интересах общества, в интересах сохранения социума, даже ценой своей жизни, и искренне верить в то, что это ее ценности и ее цели"

Резко полярная общепринято-социумной точка зрения.
О гормональных штормах и болоте "так принято".
___________________________________

Речь-то, в общем, даже не о том, что нас окружает огромное количество грибов, которые можно съесть только один раз.

Речь о том, что у человека есть выбор — всю жизнь пастись на лужайке, где он рос (травка сочная, водичка есть), или идти к иному через полубесконечный пустырь, где все эти грибы растут в ассортименте — а кроме них, жрать нечего. Ну совсем.
Из несъедобного там натыкано много рекламных щитов, убеждающих в том, что, например, гриб Monogamus Polypedus — это ваша мечта, ко вкусу которой вы быстро привыкнете и начнете его смаковать, а вот что-то с совсем уж непроизносимым названием и номером 25 — есть ни в коем случае нельзя.
На столбах щитов в изобилии расклеены листовки с обвинениями во лжи и восхвалениями совсем уж малоизвестных видов...
Поверх этих листовок наклеены другие...

И даже кошек, на которых можно попробовать, там не водится.

Смотрите за остальными идущими. Думайте. Выбирайте.

Постарайтесь выбрать гриб до того, как голод лишит вас рассудка и вы сожрете что под руку подвернется.

Удачи.

P.S. А трава, растущая на лужайке — тоже гриб, покруче многих иных. Мимикрирующий.
...Пора в очередной раз поиграться с теориями.


История про сороконожку, которую спросили, как она ходит, общеизвестна.
Думаю, что каждому доводилось испытывать дискомфорт от неспособности ответить на вроде бы простой и конкретный вопрос.
А также раздражаться, не получая внятного ответа на заданный простой и конкретный вопрос.

С чего бы это?

С полгода назад я изложил в ЖЖ свое квантомеханическое описание взаимодействия разума с миром. Теория оказалась симпатичной, продолжаем ее раскручивать. Итак:
  • взаимодействие с миром (в том числе - формулировка вопроса/ответа) может происходить лишь в "схлопнутом", классическом состоянии разума;
  • "схлопнутое" состояние по самой своей природе сильно ограничивает разум (в другой терминологии - происходит сужение туннеля реальности). И вопрос, и ответ формулируются этим ограниченным разумом. Можно провести такую аналогию: есть информация, которую можно сохранить в виде файла того или иного формата; при этом идеального формата не существует - каждый вносит то или иное искажение. Соответственно, восприятие вопроса/ответа = чтению из файла;
  • можно предположить, что форматы между собой не совместимы; по крайней мере - нет полной совместимости. Следовательно - ответ может быть воспринят как соответствующий заданному вопросу только в том случае, если отвечающий находится в том же "схлопнутом" состоянии, что и спрашивающий.
Тут и начинаются проблемы:
  1. проблема обеспечения синхронизации. Частично снимается предварительной договоренностью о выборе "схлопнутого" состояния (научная дискуссия). Обостряется нежеланием менять "схлопнутое" состояние (holy wars различного толка). Потенциально разрешима.
  2. проблема невозможности достижения синхронизации. Наблюдается тогда, когда взаимодействующие субъекты имеют разный набор "схлопнутых" состояний. Вероятность такой ситуации велика при обсуждении тем типа "любовь", "смысл жизни", и пр., и пр.

  3. Собственно, тут вообще беда начинается.
    Сначала спрошенный пытается понять вопрос. Понять его он не может в принципе - он может в лучшем случае воспринять какое-то пересечение вопроса со своим состоянием.
    Потом он формулирует ответ. Тут все ok.
    Спросивший не воспринимает ответ. Он чувствует, что ответ не попадает ни в одно из возможных для него состояний, что он размазан по всему спектру - и, соответственно, воспринимает ответ как "размазню". Как увиливание. Выдает соответствующую реакцию.
    Ответивший пытается переформулировать. Он выходит из текущего состояния, ощущает весь спектр... и понимает, что не может ответить ничего конкретного. Если он при этом не осознает, что происходит - то, как правило, ему делается сильно неуютно.</li>
Итого: один не получил ответа на вопрос, второй выбит из эффективно работавшего состояния.

Выводы:
1.перед тем, как задать вопрос, подумай - а оно тебе надо?
2. перед тем, как отвечать на вопрос, подумай - а есть ли вопрос?
Многие тонкие материи - Путь, Жизнь, Поток etc. имеют на удивление точную физическую аналогию.
Возможно, аналогии об этом не знают. Но я их все равно поймаю за ухо и притяну.
Но эти аналогии мало представить, их надо действительно прочувствовать. Физически. Вот уже две недели, как я проагрейдился с двухколесного дракона до колесно-крылатого. Кажется, прочувствовал. Буду формулировать.

Итак. Опираться можно на землю или на воздух...

Опираясь на землю - получаешь
- мгновенную реакцию на свои действия;
- мгновенный же удар при ошибке;
- 2D.

Опираясь на воздух -
- первое по порядку и по значению - 3D. Ради этого - всё.
- реакция столь же предсказуема и предопределена твоими действиями, как и на земле, но - не мгновенна!
=> нужна уверенность, некий запас устремленности... готовность действовать без немедленного подтверждения правильности действий.
- при ошибке тебе дается фора.
=> понимать, что ошибся, надо не потирая набитую шишку, потому что
- удар будет только один - при столкновении с землей. С основой. Со стержнем... С высокой вероятностью - удар последний, после которого на воздух будет не опереться.
=> нужна готовность очень активно действовать без явного пинка под зад. Готовность очень жестко, в кровь, ломать ситуацию, если почувствовал, что она не та, неправильная, даже если сейчас кажется, что "все нормально, жить можно".

Вот этих готовностей мне пока не хватает - по обе стороны аналогии.
Учиться, учиться.
Учиться летать и не забывать учиться жить, опираясь на воздух. Наглядное пособие - великолепное.

О Последних

Рубрика: Архив LJ | Блог
Метки:
Дата: 20/02/2005 22:23:47
Они часто не хотят быть просто Великим Магистром Белой, Черной и Ультрафиолетовой Магии, Омытым Водой, Льющейся из задницы Хобота Священного Вечного Слона.
Они хотят быть Последним Великим Магистром Белой, Черной и так далее...
Зачем?

И зачем им тогда ученики?
И что особенно непонятно, зачем ученику учиться у Последнего?

Ну то есть зачем ученики - это как раз понятно. Кушать бананы всем охота.
А уж ученик, из которого по определению выкастрирована возможность превзойти учителя - это прям как вклад в банке под хорошие проценты.

А ученик...
Хорошее слово вылезло - "а-ученик". Да здравствуют короткие приставки с мощным действием.
Тоже понятно, наверное...
"Ну наверняка же в такой большой кормушке с таким вкусным содержимым что-то еще осталось, чего они все не заметили...
Это я буду Последним."

Repeat
Очередь.
" Кто последний?"
"Я"
Я, черт возьми.
И это выделяет меня из всей этой массы людей, живущих сейчас в одномерном пространстве.
И это то, что есть у меня и чего нет у тебя, спросившего. Ты - еще не тут. Ты - будешь за мной. Ты - позже. Ты - можешь не успеть...
Ты не успеешь. Я так на это надеюсь. Это будет так приятно.
я не успею тоже, я уже не успел... но это неважно...
Until mind=true

Не надо сжимать Вселенную в одномерный луч. Нечего портить хорошую вещь.
Будьте Первыми-и-Последними.