| В рамках борьбы с некроромантизмом и некромантией... |
[Авг. 23, 2005|02:56 am] |
| [ | Настроение |
| | за[передовое]долбало!.. | ] |
"Как правильно убить журнал"
1. Идем на ценный сайт http://genpas.narod.ru/. Генерим пароль длиной, скажем, в 23 символа. Копируем в буфер обмена.
2. Идем на mail.ru, yandex.ru или еще какую-нибудь бесплатную почту. Регистрируем новый ящик. Пароль вставляем из буфера.
3. Зарегистрировавшись, тут же разлогиниваемся и закрываем почту. Создан заведомо никем не занятый ящик.
4. Меняем в профиле ЖЖ адрес e-mail с прежнего на новосозданный.
5. Снова идем на http://genpas.narod.ru/ и генерим еще один пароль. Копируем в буфер.
6. Меняем пароль ЖЖ с прежнего на находящийся в буфере. При смене пароля нас разлогинивает.
7. Логинимся обратно, используя все еще находящийся в буфере новый пароль.
8. Удаляем журнал. Разлогиниваемся.
9. Чистим буфер. Чистим cookies и кэш браузера (а то как бы чего не вышло). Особо беспокойные/пытливые могут отформатировать винт.
0. Вуаля! Убитый журнал может спать спокойно - вы не знаете пароля ни от него, ни от ящика, на который он завязан.
Achtung: если вы подозреваете у себя абсолютную зрительную память, длину паролей необходимо увеличить.
Благодарю за внимание.
Рекомендую ознакомиться также с пособием "Как правильно вскрыть вены".
А то повальная безграмотность населения в столь важных вопросах просто ужасает. |
|
|
| Шторм |
[Авг. 23, 2005|02:51 pm] |
ЖЖ штормит.
Есть мнение, что скрипты шторма наводятся на посты, в которых шторм обсуждается.
Остается рекомендовать сохранять молчание и подумать в тишине о многих вещах. Memento mori.
Upd.: Уточнение: по-видимому, наводится на ссылки на самые популярные обсуждения этой темы. |
|
|
| "Да", "Нет"... Третьим будешь? |
[Авг. 23, 2005|04:34 pm] |
mu: /moo/
The correct answer to the classic trick question “Have you stopped beating your wife yet?”. Assuming that you have no wife or you have never beaten your wife, the answer “yes” is wrong because it implies that you used to beat your wife and then stopped, but “no” is worse because it suggests that you have one and are still beating her. According to various Discordians and Douglas Hofstadter the correct answer is usually “mu”, a Japanese word alleged to mean “Your question cannot be answered because it depends on incorrect assumptions”. Hackers tend to be sensitive to logical inadequacies in language, and many have adopted this suggestion with enthusiasm. The word ‘mu’ is actually from Chinese, meaning ‘nothing’; it is used in mainstream Japanese in that sense. In Chinese it can also mean “have not” (as in “I have not done it”), or “lack of”, which may or may not be a definite, complete 'nothing'). Native speakers of Japanese do not recognize the Discordian question-denying use, which almost certainly derives from overgeneralization of the answer in the following well-known Rinzai Zen koan:
A monk asked Joshu, “Does a dog have the Buddha nature?” Joshu retorted, “Mu!”
http://www.catb.org/~esr/jargon/html/M/mu.html
Обнаружено у ![[info]](userinfo.gif) mithgol
Беру на вооружение. |
|
|
